决议草案，被美国人单独否决。大家没有听错。加沙还处在以色列狂轰滥炸之中，到目前为止，17,000多名巴勒斯坦人在加沙被打死，究竟有多少哈马斯成员被打死，其实并没有一个实际的统计。但我们要明白加沙早就已经陷入水深火热之中，在这种状态下加沙地区尽快停火，反而变得是至关重要，但是美国就是要否决。    好在有一个新的迹象，英国并没有跟随美国去否决这份阿联酋提出的草案，英国行使的是弃权，而其他一些国家基本上都是赞成。但是我们所看到的是法国，法国是支持这份停火草案，说明马克龙政府已经是改弦更张，认为加沙地区的人道主义灾难不能再次扩展。  那么作为美国代表，为什么要单独否决这份草案？道理很简单，美国必须支持以色列，凡是反对以色列的，美国必须反对。美国之所以否决，提出来两点，第一，里面没有谴责哈马斯，所以我要否决。第二，没有体现出以色列的自卫权，所以要否决。    其实各位朋友想一个问题，无论是之前俄罗斯、巴西还是现在阿联酋，它们所提出来的决议草案，为什么都不提以色列的自卫权？因为以色列在其他国家范围之内自卫，这本身就是有悖国际法。如果在某一份相关草案里面肯定了以色列的自卫权，实际上就等同于联合国通过决议草案，授权以色列对加沙地区采取军事行动。就像当年的海湾战争，授权美国为首的联军来攻打伊拉克，解放科威特。  所以作为无论是巴西、俄罗斯还是阿联酋，它们怎么可能会在决议草案里面写上授予以色列自卫权这么一个浅显的错误。以色列是巴不得能够给自己授权，让自己堂而皇之地去屠杀巴勒斯坦老百姓，所以这个自卫权是没有办法写在联合国相关的决议草案里。问题就在于此，美国不是不知道，美国是明知可为而非要为之。所以在美国之前提出的决议草案里面，就要授权以色列有自卫权。    但是这种自卫权的话就是要给以色列大开杀戒来发放通行证，这本身是违背了人道主义精神，严重践踏了国际法，怎么可能会给以色列自卫权。所以从美国的角度一意孤行去否决停火草案、停火决议，只可能说美国是以色列的帮凶，美国也必须对以色列在加沙所犯下的滔天罪行负同等的责任，美国难辞其咎。。 6park.com
果不其然，阿联酋代表几十个国家提出新的联合国安理会针对加沙停火的决议草案，被美国人单独否决。大家没有听错。加沙还处在以色列狂轰滥炸之中，到目前为止，17,000多名巴勒斯坦人在加沙被打死，究竟有多少哈马斯成员被打死，其实并没有一个实际的统计。但我们要明白加沙早就已经陷入水深火热之中，在这种状态下加沙地区尽快停火，反而变得是至关重要，但是美国就是要否决。

好在有一个新的迹象，英国并没有跟随美国去否决这份阿联酋提出的草案，英国行使的是弃权，而其他一些国家基本上都是赞成。但是我们所看到的是法国，法国是支持这份停火草案，说明马克龙政府已经是改弦更张，认为加沙地区的人道主义灾难不能再次扩展。
那么作为美国代表，为什么要单独否决这份草案？道理很简单，美国必须支持以色列，凡是反对以色列的，美国必须反对。美国之所以否决，提出来两点，第一，里面没有谴责哈马斯，所以我要否决。第二，没有体现出以色列的自卫权，所以要否决。

其实各位朋友想一个问题，无论是之前俄罗斯、巴西还是现在阿联酋，它们所提出来的决议草案，为什么都不提以色列的自卫权？因为以色列在其他国家范围之内自卫，这本身就是有悖国际法。如果在某一份相关草案里面肯定了以色列的自卫权，实际上就等同于联合国通过决议草案，授权以色列对加沙地区采取军事行动。就像当年的海湾战争，授权美国为首的联军来攻打伊拉克，解放科威特。
所以作为无论是巴西、俄罗斯还是阿联酋，它们怎么可能会在决议草案里面写上授予以色列自卫权这么一个浅显的错误。以色列是巴不得能够给自己授权，让自己堂而皇之地去屠杀巴勒斯坦老百姓，所以这个自卫权是没有办法写在联合国相关的决议草案里。问题就在于此，美国不是不知道，美国是明知可为而非要为之。所以在美国之前提出的决议草案里面，就要授权以色列有自卫权。

但是这种自卫权的话就是要给以色列大开杀戒来发放通行证，这本身是违背了人道主义精神，严重践踏了国际法，怎么可能会给以色列自卫权。所以从美国的角度一意孤行去否决停火草案、停火决议，只可能说美国是以色列的帮凶，美国也必须对以色列在加沙所犯下的滔天罪行负同等的责任，美国难辞其咎。