受害者有罪论可以休矣
昨天读了一篇文章,大体意思就是以下几点: 6park.com1.当年《排华法案》能够在国会通过,是因为美国社会将华人视为“落后”、“肮脏”、“不道德”、“不守法”、“异教徒”、“无法认同与融入美国”等等。当时华工的行为,正好助长了这种偏见。 6park.com2.废除《排华法案》是这种偏见得到了纠正的结果。
二战中,千千万万的中国军民的牺牲与坚持,告诉了美国社会另外一个形象的华人。
而宋美龄女士的形象更是非常直观地否定了那种对华人的偏见。当时美国媒体给宋美龄女士的几个标签:受过美国教育,英文流利,谈吐得体,行为优雅,基督徒,领导者。这与“落后”、“肮脏”、“不道德”、“不守法”、“异教徒”、“无法认同与融入美国”完全是两种人。 6park.com3. 随着华人人口的快速增长,华人向大城市聚集,并且迅速地把自己“圈起来”,可以在华人社区内满足他们的所有需求,而无需说英语,也无需理解与学习美国。而这种把自己“圈起来”的现象,再叠加那些滥领福利,不守法规,不讲卫生,赌博等等...感觉这些人是要重复150年前那些华工的那个华人形象了!
虽然没说出来,但暗示了将来如果再有排华法案,就是这些华人自找的。 6park.com粗粗一看,感觉说的很对,人总是应该提高自己的嘛。。。可是总觉得有些不对劲,然后我才突然想明白,这不就是受害者有罪论吗?这种言论很多很多,比如女的被性侵了,就有人说你为什么大晚上不待家里?你为什么穿短裙/低胸/透的衣服?你为什么化了妆。。。一方面,我承认这些事情都按这些人说的那样做好,是可以减少被性侵可能,可另一方面,难道我们不该指责和处罚罪犯? 6park.com排华法案也是一样。为什么我们不去指责当年的美国政府?为什么不去处罚当年的美国政府?当然了当年的美国政府所有人都死了,而且处罚政府也没有啥手段,但是现在的美国政府应该做出实质性表示啊?发个不痛不痒的道歉是没用的,不能阻止将来再有排华法案,应该要求国家赔偿嘛。 6park.com再仔细想想,当年排华法案真是因为偏见吗?这里就得说说美国政府了。表面上美国政府是代表民众的,法案都是民众的意愿,但实际上呢?大部分民众都是愚昧的,民意是可以操纵的。排华法案的产生一样是这样。当年的美国精英在用完华工修路后,感觉不需要华工了,他们就想赶走华人,所以操纵民意,给民众灌输偏见,通过了排华法案。
后来废除排华法案是因为偏见被纠正了?其实那文把真正原因也提了,但一笔带过:二战中,千千万万的中国军民的牺牲与坚持。真正的原因是中国很重要!中国军民的抗战很重要!所以美国政府抓住机会(有了好借口),立马把排华法案废除了。
所以,排不排华都是美国精英的决策,包上了民主的外衣而已,而精英决策的依据不是什么华人形象,而是华人对美国有没有用。 6park.com最后再看看,原文说的好坏形象有没有道理吧。
提到的坏形象有落后、肮脏、不道德、不守法、异教徒、无法认同与融入美国,不说英语,不理解与学习美国,滥领福利,赌博。这些不是都有道理。
落后,封建皇室落不落后?美国和沙特曾经关系好的很呢。
不道德不好说,道德是没有统一标准的。比如美国人说吃狗肉不道德,那么印度人还觉得吃牛肉不道德呢。
异教徒,美国异教徒多了。川普也只是禁了几个穆斯林国家,没排伊斯兰教呢。
无法认同与融入美国,还有不学习美国,这也不算什么吧。美国的一切都好?我们要认同好的,批评坏的,不能盲目融入和学习。
不说英语,这是忘了西班牙语了吧,是不是也要禁掉? 6park.com提到的好形象有受过美国教育,英文流利,谈吐得体,行为优雅,基督徒,领导者。这些同样不是都有道理。
没受过美国教育,英文不流利就不行?真以为天下就美国文化第一啦,再说美国也不是只有英语啊。
不是基督徒就不行?美国境内异教徒多着呢。
而且受过美国教育,英文流利,谈吐得体,行为优雅的新加坡人,TikTok的领导者在国会啥待遇?他是不是基督徒我不清楚,但就算不是,也解释不了为什么和宋美龄待遇差那么多啊? 6park.com所以好形象当然是好的,但也没那么重要。当年二战时中国的战士就有好形象了?他们别说美国教育了,好多连中国教育都没有,就是文盲。战场上也没啥行为优雅,连讲卫生都顾不上的,也来不及信个基督,道德也未必多高尚,战争之间也说不定赌两把,但是他们的战斗对美国有用!所以甭管啥形象,美国精英就是喜欢,美国精英喜欢了,操纵下民意,美国民众也就喜欢了。要说怎样避免再有排华法案,最基本的还是要让美国觉得华人有用。更进一步嘛,也是要融入美国,华人要是象犹太人那样掌握了美国,那就算公开叫着要对日本核平,美国也会点赞的。 6park.com评分完成:已经给 jolly11 加上 50 银元! 6park.com
贴主:jolly11于2023_12_06 13:18:57编辑楼主设置:谢绝布衣用户参与回复交流
|