回答: 不一样，美国的统计方法是只要是疑似都归到新冠，中国是只要不确认，都不是 由 adamlee 于 2023-11-06 20:22

比如，一个心脏病患者同时也患有感冒的患者去世，在中国，一般都会认定是因为心脏病去世，尽管很可能是感冒诱发心脏病。
同样，一个心脏病患者同时也患有新冠的患者去世，在中国，一般都也会认定是因为心脏病去世，尽管很可能是新冠诱发心脏病。
中国这种统计方法有问题吗？我看不出大问题。我觉得总不能双重标准，因为新冠，就放弃以前惯用的统计方法。
当然，用这种统计方法，新冠死亡人数会降低。但由于长时间清零，中国感染人数比较低，所以，就算使用美国的统计方法，新冠死亡人数也会远远低于美国。
中国清零政策代价相当大。最后一年，完全没有必要。拿中国死亡人数作为政绩吹，嘲笑其它国家，的确是非常愚蠢的。
但是，上面楼主认为没有为中国的新冠死亡者哭，就没有资格为巴基斯坦无辜孩子死亡哭，难道不能质疑吗？