一、李克强的死因，被习近平谋杀概率较大 6park.com
一个你说是正常，但20大后三个都迅速死亡，未免过于巧合。老核心江泽民突然死亡、中央警卫局前局长王少军突然死亡、现在又是前总理李克强突然死亡，而这三人都是20大权力斗争最核心的人物。而从江泽民生前照片看十分健康，也从未报道过有“白血病”；中央警卫局的身体素质更过硬，却67岁就死了，而且通告被蹊跷推迟4个月，你说是不是有鬼；李克强身体一向结实，性格开朗，却搞了个“心脏病”，这心脏病连运动员都可能，确实也是杀人的最好借口。  6park.com
看看秦刚、李尚福等被免职连原因都没公布，就知道习近平搞的是法西斯的黑箱作业。公开透明是左右派大多数人的共同要求，替习近平强辩是意义不大的。李克强应该不是得病而死，真实的情况是，近期习近平和张又侠恶斗，最终导致李克强被杀。  6park.com
元首和军头的关系，自古就是难题。而历史规律是，只要军头做大，高概率和皇帝要爆发尖锐斗争甚至战争。这种例子多得不胜数，如吕后及刘邦和韩信、曹操家族和司马懿、建文帝和朱棣、康熙和吴三桂、雍正和年羹尧、满清贵族和袁世凯等等。 6park.com
随着时间的发展，习近平和张又侠的权力都越来越大。一山不容二虎，两者斗个你死我活是必然的。 上了江泽民或胡锦涛的船，那是可能到点下岸着陆的。因为江泽民靠才服众，而胡锦涛靠德服众。而习近平德才皆无，他是靠亲信和交易。张又侠上了习近平这条贼船而尾大不掉，最终反习是必然的。  6park.com
张又侠手握百万军警，长期经营军队亲信无数，从实力上拿下习近平易如反掌。张又侠只要抓捕习近平，占领中央电视台，向全国人民播放习近平架出胡锦涛的视频，宣布习近平为“袁世凯第二”就行了。习近平违背党章党规强行独裁，又欺负老一辈领导人，无论是共产党制度和中华文化都是不容的。  6park.com
张又侠在军事政变成功后要稳固权力，不得不考虑一个谁来接班的问题。是自己亲自披挂上阵，像埃及军头塞西那样直接担任国家主席呢，还是找一个可操纵者来保障军头的利益呢？以张又侠的年龄过大和中国的文官制度惯性看，后者的概率更大。  6park.com
这就需要一位配合者了。如果走极左道路，可以给薄熙来平反，请出薄熙来担任总书记。如果走中左道路，可以请出李克强或胡春华担任总书记。鉴于目前国际形势，张又侠也不敢过于和国际大格局对抗，走中左道路概率是最大的。而修复20大老核心江泽民和胡锦涛联手制定的“习下李上”的计划，难免会导致李克强上位。  6park.com
相比胡春华和薄熙来，李克强对习近平的威胁显然更大更急迫。胡春华毕竟是小字辈，而薄熙来已经被中共打成腐败分子，张又侠要给他平反需要更大的勇气。虽然以张又侠和李克强的性格和观念，可能不容易谈拢。但一旦经过艰难谈判成功，张又侠必然发动军事政变。 6park.com
其实李克强未必答应张又侠的邀请，但习近平先下手为强，实在也是心黑手辣。这一招就叫“釜底抽薪”，令张又侠空有实力却一时难以发挥。 6park.com
二、李克强之死，将成为人民怨气的出气口 6park.com
无论李克强是真病死还是被习近平所杀，大多数人都会认为是习近平所杀。

这不完全是猜测，也是有理性依据的： 6park.com
1.  二十大确实存在极端异常现象： 6park.com
首先，团派全军覆没，连政治局都无一席，这完全超出了大多数左右派的预期。 6park.com
其次，江泽民未能与会，20大后很快死亡，而胡锦涛被架出场，直观视频成为难以辩驳的证据。 6park.com
第三，前中央警卫局局长王少军异常死亡，他突然回归警卫局又突然死亡，并大幅延期讣告。 6park.com
2. 习近平执政无能，民怨极大需要出气口 6park.com
目前的现状非常清楚，火箭军糜烂、芯片跃进破产、财政拮据艰难，不仅官僚系统越反越腐，连军方、科技、金融乃至足球也烂透了。楼市巨雷滚滚，股市连三千点都没保住。 6park.com
习近平十年一事无成越搞越烂，已经是铁一般的事实。从业绩上习近平已经完全丧失了执政基础，招致了统治阶层及人民的共同严重不满，甚至近来被比作“崇祯”。 6park.com
三、国际大环境和六四运动爆发的背景类似 6park.com
六四的背景是苏联戈尔巴乔夫改革放松管制和外部干涉，之后爆发东欧剧变，共产主义体系正处于瓦解灭亡的进程中，中共面临了极大的外部压力。 6park.com
而如今情况类似：首先，在拜登总体的主导下，欧美及日韩澳新、印度等对中共发起围追堵截，中国在国际上陷入窘境。其次，中国的重要盟友俄罗斯在俄乌战争中五战三负两平，败亡格局大体确定。 6park.com
由此可见，当前的外部形势，和当年六四运动前一样，对中共而言都非常紧张。

四、六四运动和中国崩溃论的失败原因 6park.com
为什么六四运动最终失败，即便苏联解体，“中国崩溃论”也完全不成立呢？ 6park.com
我在《改革和文革是正邪之争，邓小平已进行了深刻政治改革》已经给出了答案： 6park.com
【很多海外人士只注意到了邓小平的“以经济建设为中心”，认为中国只进行了经济改革而拒绝政治改革，这是严重的误判，也是严重违背事实的。 6park.com
人们必须认识到，否定个人崇拜，废除领导干部终身制，实行集体领导等，都是政治改革，而且是天大的政治改革！因为这从哲学看来，是对神权专制的否定，是质的变化。否则，仅仅凭借计划经济转为市场经济，是绝无可能从经济崩溃的边缘，在短短三十年内腾飞为世界第二大经济体的。正是政治改革和经济改革的双轮驱动，才能让中国出现震撼全球的惊人变化。 6park.com
事实上，邓小平路线不仅在民主上进行了重大改革，在自由和平等上也进行了重大改革。可以发现，言论自由也不断在放宽，到胡锦涛时代末期，左右派的争论尺度非常大。而在毛泽东时代，因为言论被判长期徒刑甚至杀头的比比皆是。毛泽东时代的“地富反坏右”等阶级歧视制度被废除，地主和资本家等得到了尊重，重新获得了平等地位。 6park.com
固然，邓小平的政治改革，距离人们对言论自由的长期要求还有一段距离，这和西方“完全放开”的言论自由不同。但人们也应该想到的是：民主从人类历史看，确实是一个渐进的过程。而完全放开是否就一定是正确的呢？那种任辱骂、诽谤、歧视等横行的放任，到底是不是真正的言论自由呢？ 6park.com
无论是当初的赵紫阳等还是民运学生，在理论和实践上都犯下了冒进的严重错误。所谓“欲速则不达”，反而由此阻断了进一步的政治改革。 6park.com
从赵紫阳的底色看，明显倾向于改革开放的右派路线。而江泽民的底色是左派，当初只是在邓小平的强压下，才重新走回改革开放的路线。江泽民中左的投机性，在其发声筒胡锡进和亲信王沪宁上得以体现。这为薄熙来、习近平等的极左卷土从来，提供了相当的思想理论条件。 6park.com
试想，如果当初赵紫阳不那么急于夺取邓小平的拍板权力，或者在六四后以民族大业为重而忍辱复出，中国的政治改革情况可能比现在不知好得多。而学生运动如果不那么过于激进，适当妥协以保存实力，到现在在中国大陆可能都是一支政治有生力量了。 6park.com
很多时候，人类的错误在于急于求成。例如，满清末期，很多人坚决反对君主立宪，认为向封建妥协是绝对错误的，康有为等遭到最严厉的批判，中国思想界推动选择激进革命路线，最终实际效果极差。铁的历史事实告诉我们，当初在思路路线上选择总统制是错误的。理想化是没用的，必须根据实际国情来。袁世凯复辟、军阀混战、共产党和国民党恶斗、毛泽东的大跃进和文革，中国人付出了极其惨痛的生命财产损失。反观日本和英国的的君主立宪，资本主义和封建主义进行调和，反而获得了长期的经济发达和繁荣稳定。】 6park.com
五、内因更具备持续性，政治风波将渐进持续 6park.com
六四运动主要还是由外部国际大潮流引发，当时内部虽有腐败官倒但属于阶段性问题，而人民生活水平相对于毛泽东时代还是有天翻地覆的变化。这种情况下人们更愿意选择安于现状，大多数人不会跟着学生起来造反，而只要统治者进行一定的改良就足以应对危机。 6park.com
六四的主要动因是外因，所以虽然一时规模很大，但搬来西方的自由女神像得不到多数人认可，因而可持续性严重不足。而如今的情况是，习近平相对于等邓小平时代有相当大的退步，内政搞得严重不好而且在极左思维下仍将持续。内因才是根本动力，可以发现去年爆发的白纸革命规模很小但成效显著，星星之火是可以燎原的。 6park.com
李克强之死，是类似前总理周恩来之死、前总书记胡耀邦之死的，它是非常敏感的导火索，难免会引起政治风波。其结局可能更类似于周恩来之死，规模不是很大却将引发中国政局的巨大变化。周恩来之死最终导致的是重大改良，而李克强之死倾向于导致革命。 6park.com
这是因为，李克强之死，已经完全宣告了统治阶层中的改良派失去了权力，甚至连保命都成了问题。长期以来，团派是人民寄托希望的所在，如今人们陷入困境而希望彻底破灭势必引发革命。 6park.com
基于当前形势，目前习近平被赶下台的概率，已经上升到90%。不过我判断：中国虽然会爆发革命，但规模不会很大，因为赶走习近平是一件轻松的事情。
评分完成：已经给 吉歌 加上 50 银元！