https://geneva.usmission.gov/2017/03/24/u-s-explanation-of-vote-on-the-right-to-food/
谷歌翻译 6park.com
本理事会召开之际，国际社会正在面临可能是现代最严重的粮食安全紧急情况。副秘书长奥布莱恩本月早些时候警告安理会，南苏丹、索马里、乍得湖盆地和也门有超过 2000 万人面临饥荒。美国正在与有关伙伴和相关国际机构合作，全力应对这场危机。 6park.com
本理事会应该感到愤怒的是，由于这四个地区的武装冲突等原因造成的人为危机，导致如此多的人面临饥荒。今天摆在我们面前的决议正确地承认了数百万人所面临的灾难，并呼吁各国支持联合国的紧急人道主义呼吁。但该决议也包含许多不平衡、不准确、不明智的规定，美国无法支持。该决议没有阐明预防饥饿和营养不良或避免其破坏性后果的有意义的解决方案。该决议分散了人们对重要且相关挑战的注意力，这些挑战极大地导致了区域粮食不安全的反复出现，包括地方性冲突和缺乏强有力的治理机构。相反，该决议包含有问题的、不恰当的语言，不属于关注人权的决议。 6park.com
基于以下原因，我们将对该决议进行表决并投“反对票”。首先，该决议借鉴特别报告员最近的报告，不恰当地引入了对农药的新关注。与农药相关的事项属于多个多边机构和论坛的职权范围，包括粮食及农业组织、世界卫生组织和联合国环境规划署，并在其他背景下得到彻底解决。现有的国际健康和食品安全标准为各国提供了保护消费者免受食品中农药残留影响的指导。此外，农药往往是农业生产的重要组成部分，而农业生产又对于防止粮食不安全至关重要。 6park.com
其次，该决议不适当地讨论了与贸易有关的问题，这些问题不属于安理会的主题和专业知识。第 28 段中的措辞绝不会取代或以其他方式损害世界贸易组织 (WTO) 内罗毕部长宣言，该宣言是所有 WTO 成员以协商一致方式通过的，并准确反映了这些谈判中问题的现状。 2015年在内罗毕举行的世贸组织部长级会议上，世贸组织成员未能就重申多哈发展议程（DDA）达成一致。因此，世贸组织成员不再在多哈发展议程框架下进行谈判。美国也不支持该决议中多次提到的技术转让。 6park.com
我们还强调我们不同意本文中其他不准确或不平衡的语言。我们感到遗憾的是，该决议没有提及农业创新的重要性，而农业创新为农民、消费者和创新者带来了广泛的利益。强有力的知识产权保护和执法，包括通过基于国际规则的知识产权制度，可以提供产生创新所需的关键激励，而创新对于应对当今和未来的发展挑战至关重要。我们认为，该决议还错误地将气候变化与粮食相关人权联系起来。 6park.com
此外，我们重申，各国有责任履行其人权义务。无论外部因素如何，包括技术和其他援助的可用性，国家承担的所有义务都是如此。 6park.com
我们也不接受对本决议或相关文件的任何解读，认为这些解读表明各国负有因任何食物权概念而产生的特定域外义务。 6park.com
最后，我们希望就该决议中的某些措辞澄清我们的理解。美国支持《世界人权宣言》所承认的人人享有适当生活水平的权利，包括食物。在国内，美国奉行促进食物获取的政策，我们的目标是实现一个人人都能获得充足食物的世界，但我们并不将食物权视为一项可执行的义务。美国不承认有关食品相关权利的常规或习惯国际法的现状有任何变化。美国不是《经济、社会和文化权利国际公约》的缔约国。因此，我们根据该公约第 2 条第 1 款解释该决议提及的该公约缔约国的食物权。我们还将本决议中提到的成员国关于食物权的义务解释为适用于它们承担了此类义务的范围。 6park.com
最后，我们将本决议对先前文件、决议和相关人权机制的重申解释为适用于各国最初确认的范围。 6park.com
至于对先前文件、决议和相关人权机制的其他提及，我们重申我们在其通过时表达的任何观点。