[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
我的逻辑就是澄清事实。也就是通州事件是日本人内部狗咬狗。
送交者: gomai[♂★★★佛怒火莲★★★♂] 于 2023-09-11 9:58 已读 107 次  

gomai的个人频道

回答: 你先搞清租借法案是什么时候实施的再谈这个吧。按你的逻辑,日本就有权在南京 由 LLC 于 2023-09-11 8:37

只不过日本人先杀了几只自己养的中国人狗,然后被中国人狗报复,日本平民被杀,仅此而已。算不算恐怖主义。至于“租借法案” 那又是什么。难道是美国的租借法案? 美国的租借法案和通州事件没关系。相差4年。
喜欢gomai朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ gomai的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]