| 送交者: Wayofff[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2023-09-04 14:49 已读 2142 次 3 赞 | Wayofff的个人频道 |
日本“地球之友”在其网站上刊登了有关“福岛核电站经过 ALPS 处理（但仍然受到污染）的水”的14个问答（见链接：https://foejapan.org/en/issue/20230820/13971/）。笔者将其中几个问答内容翻译如下。 6park.com 第1个问答：是“处理过的水”，还是“受污染的水”？ 6park.com 日本政府对“经过 ALPS 处理的水”的定义为“满足氚以外核素向环境释放标准的水”。 然而，目前福岛储存在水箱中的水中约70%含有氚以外的放射性物质，其浓度超过了监管标准。 因此，“处理过的水”一词并不能说明全部情况，而且有误导性。 6park.com6park.com 第3个问答：东京电力是否测量所有福岛储罐中的放射性物质？ 6park.com 答案：否。东电仅将三个储罐组（共 3.6立方米）列为为源项（释放的放射性物质的类型和数量）。 这些储罐组仅占所有储罐组中不到 3%的总水量。截至2023年7月，总蓄水量为134万立方米。 6park.com 6park.com 第10个问答：日本政府和东电获得“有关各方的理解”意味着什么？他们是否违背了他们原来“获得有关方面的理解之后才排海”的许诺？ 6park.com 2015年，政府和东京电力向福岛县渔业合作社联合会（福岛县行联）书面承诺，“未经相关各方理解”，他们不会对处理后的污染水采取任何行动。尽管如此，2021 年 4 月，日本政府决定将处理后的受污染水排入海洋。 6park.com 6park.com 第11个问答：福岛县地方政府有何看法？ 邻近的都道府县又是如何看呢？ 6park.com 截至2020年10月，福岛县59个市町村中有44个通过了有关排放处理后的污染水的书面声明和决议。 其中，27社区反对释放或要求陆上封存，14社区要求认真听取有关方面的意见并采取措施防止声誉受损。自2021年4月4日政府采取将处理后的污水排入海洋的政策以来，已有23个市议会就该主题通过了书面声明。 其中，16 市议会要求撤销、或反对该政策，并将处理后的水储存在陆地上， 6个市议会要求采取措施防止声誉受损并对海洋释放行为做出适当解释。 6park.com 6park.com 第14问：国际原子能机构（IAEA）对排海安全的“保证”又如何？ 6park.com 2023年7月，国际原子能机构发布综合报告，大意是处理后的污染水向海洋的排放符合国际标准。 因此，媒体报道说，向海洋的释放得到了国际原子能机构的“认可”。然而，IAEA的审查基本上是基于日本政府和东电提供的信息，审查中并未包括海洋释放以外的替代方案。 6park.com 6park.com 最后，笔者建议有兴趣的网友读一读《自然杂志》在2021年核2023年分别刊登的、有关福岛核灾处理水排海的两篇文章： 6park.com 2021年5月7日，《自然杂志》文章称：“日本计划将用于冷却核电站熔化反应堆的处理水排入大海，邻国对此表示谴责，但研究人员表示，危险很低。“ 6park.com 2023年6月·22日，《自然杂志》报道：处理水中的辐射将被稀释到接近环境背景的水平；但是，一些研究人员不确定这是否足以减轻风险。夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特·里士满问道：“推动这一进程的人们——将ALPS处理水排放到海洋中——是否已经让人们满意地接受他们的解释，即，“处理水排海”对海洋健康和人类健康来说是安全的？答案是不。” 6park.com 总而言之，日本将福岛核灾处理水排海，日本国内以及邻国都存在反对的浪声，科学家们也不是一致赞同。 评分完成：已经给 Wayofff 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！