回答: 按照你的说法，那百多年前西方殖民者的殖民统治是符合还是违背西方文明？ 由 gonewithsmoke 于 2023-07-14 13:22

一部分是符合的是：
法国殖民非洲带去工业化与文明，但是并不成功。与英国，荷兰，比利时等等欧洲国家一样也失败了。非洲人硬件基因与底层逻辑，操作系统并不能够运行现代文明，与欧洲文明的应用程序，只能运行狩猎围猎，革命，政教合一程序。如果非洲殖民欧洲可以给欧洲带来什么？像海地南非，津巴布韦。索马里？芝加哥，底特律，巴尔的摩，加里，除了灾难，恐怖，暴力，破产，废墟，毒品，还有什么，狩猎文化，打家劫舍，杀人越货？海地南非津巴布韦索马里都已经独立了，为什么不移民去那里没有歧视。所以，强盗总是有强盗的逻辑，文明人与野蛮人沟通非常困难. 6park.com
一部分是违背如下：
简而言之，文明人不能够以弱肉作为强食而产生依耐堕落丛林法则的陷阱，导致自己衰败（例如：全球化实现垄断后罗马帝国，殖民主义后的大英帝国，和全球化与美元支撑的美国，和福利制度支撑下的法国都可能因懈怠，骄傲，自以为是，想当然，享乐主义腐败而衰败）！文明人不依靠弱肉而产生依赖而生存！文明人必须不断自立自强，而且不断保持平等公平的竞争状态，只有这样才有可持续的活力与生命力（而非垄断后的腐败与享乐：同性恋，恋童，吸毒，偷窥。。。。进女厕所等等的道德败坏，心智沦丧，玩物丧志，猪油蒙心），与满清八旗子弟入住中国以后（因为有汉人当韭菜了），自己就提笼养鸟，带头吸食鸦片而导致整个中华文明堕落与衰败，堕落深渊一样。当然“旗人”之中，也有出类拔萃、不同凡响的人物。清代的大作家曹雪芹，就是正白旗人。现代作家老舍，就是正红旗人。他们“旗下人”的身份丝毫不影响他们在文学上的成就