| 送交者: QL[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2023-06-23 18:22 已读 6837 次 16 赞 | QL的个人频道 |
美国总统拜登，近日称呼中国国家主席习近平一个特别的称呼，所有的中文媒体把它翻译成‘独裁者’，在华人话语圈里引起了一阵骚动。 6park.com何为独裁者？那些骚动的、甚至是感觉少许‘扬眉吐气’的人、感觉‘义愤填膺’的人，知道不知道何为‘独裁者’？ 6park.com所谓‘独裁者’，仅仅是存在于电影、电视剧、文学作品中，而绝对的独裁者从来没有在真实的社会上长久存在过。为什么？因为那些人所‘了解’的关于独裁者如何如何独断专行、如何惨无人道等等，可以说清一色地是从其他渠道获得，都不是第一手资料，其实是人云亦云，按照现在的语境，是‘被洗脑’了。 6park.com按照一些权威的说法，‘独裁者’这个名词是被滥用了，严重脱离了它的本意，成为一个专门称谓敌对国家的领导人的专属名词，是一个污名化的政治标签。这就是为什么老拜登的大嘴一咧咧，立马引起了中国外交部发言人的强烈不满。 6park.com那么，老拜登为什么会这样讲了？结合目前美国的窘境，美军军机军舰在中国周边一次次被贴身骚扰，既不愿躲开、又不敢硬怼，是不是很憋屈、很无奈？特别是国务卿亲自跑到北京求建立一个军事对话机制，被拒绝了，下不来台啊！总得找个说辞，转移一下话题。 6park.com不过，拜登讲的也是实话。没有对比就没有伤害：看看老习，自从十年前受命担任总书记以来，大刀阔斧地反腐败、整军、扶贫、环保、一带一路，一路凯歌高奏；拜登虽然还没有囧到令不出白宫南草坪，总统府的哪一个决定不受国会山老爷们的杯葛？那个议长老太太，嚷嚷着要去台湾，拜登管也管不住，还得乖乖地让美军一路保驾护航。当年老邓就给美国人说过美苏决策体制的区别：你们要和谁开战，得到议会里去让人人举拳头表决，人家苏联几个人一碰头就分分钟搞定。对老习的行政执行力，拜登不服气也不行啊！没办法，这是体制决定的，不能盲目引进。 6park.com那么说，既然他们把中国的决策体制形容为独裁，就来看看中共的决策体制是不是一人说了算。中共，自从建党以来，有一个逐步进化、完善的决策体制，从来不是一个人乾纲独断。陈独秀时期就不说了，有苏联通过共产国际对中国的形势遥控指挥，让加入国民党就加入国民党、让缴枪就缴枪，一通农村打土豪，惹得北伐军老蒋不高兴，对共产党大开杀戒，最后让陈独秀背黑锅。陈独秀不是独裁。接下来几位，瞿秋白、李立三、秦邦宪、陈绍禹、张闻天，都是当时的中央局或者中央政治局的领班人，有一个决策体制和表决制度。值得一提的是，共产党的这种决策制度一直延续到现在的各级党委直至中央，凡是各级的重大决策，一律要上常委会讨论，然后通过或者表决通过。这些东东，难道说老拜登不懂？也许是真不懂！这里头的学问大着呢，要想像中国那样地高效发展，西方需要了解的东西还很多。 6park.com还有人说毛伟人独裁。真是这样吗？假如他真的独裁了，为什么还说党内存在一个走资本主义的当权派？后来又说，‘走资派还在走’是什么意思？说明毛伟人的权力还远远没有达到金口玉言的地步。 6park.com那位说了：为什么不能多民主一下，难道就不能听一听不同意见？诸位，不知道你们了解多少，中共每一次重大的政治报告、经济报告，无论是党中央还是国务院的，都是先下到基层广泛听取各方面的意见和建议，然后反复修改的，任命一个单位的行政负责人，也是必须下去摸底的，组织部就是干这个差事的。当然，这是正规的操作办法。有没有违规的？当然有！不然在反腐败时能查出来那么多的违纪案件和违纪官员？谁查的！老习！就凭这一点，中国的老百姓就有理由支持他继续干下去。什么任期制、袁二袁三的，老百姓不管那个！谁瞎逼逼也没用。 6park.com再说，中国近代也不是没有尝试过议会民主那一套操作，全都失败了不说，搭上老百姓白白经历了几十年的苦难。从袁世凯开始，老袁从晚清到民初，绝对是一等一的强人、能臣。那又怎样！听孙大炮一忽悠，说西方的议会制比君主立宪制好，那就坚决拥护，咱试试看。结果人家国民党从来没有把老袁当成自己人，宋教仁一帮家伙搞一个议会和‘约法’，就是为了限制老袁的权力！看看当时，中国刚刚经历了改朝换代和几十年的割地赔款，真是百废待兴之时，而那些民国新权贵只知道把权力挣到手，根本不愿意和老袁齐心合力搞建设。说这些，一些人可能看了不服气。我就说一个事实：北洋时期有一个‘张勋复辟’的故事，在张勋把宣统皇帝重新迎回到紫禁城复辟登基的第二天，北京城的家家户户都自动拿掉了民国的‘五色旗’、挂上了满清的‘龙旗’。这是‘复辟不得人心’、‘独裁不得人心’吗？非也！老百姓让那些斗来斗去的民国大佬们害够了，要撵他们走！ 6park.com一百年后的今天，这样的议会争斗大戏还在几个主要的民主大国在一次次上演！嗨皮吗？他们能为本国的经济加分吗？难！ 6park.com不过要懂得，其实西方社会的核心不在政府，在一个个公司和集团。一个公司，按业绩任命总经理（或者其他名号），老总是绝对说了算，副总要等老总离岗时当备胎补上，也说了算。这算不算‘独裁’？当然算！说句俗话，就是‘你大爷就是你大爷’！不敢独裁、不会独裁的，公司不会任命他当老总。当然了，没有业绩，也会请他卷铺盖滚蛋。这就是合理而且高效的决策体制。 6park.com既然独裁体制是高效的决策体制，为什么政府官员和国家领导人不愿意被称为‘独裁者’呢？那就得回到这一个词汇的两种含义：它的实际含义是社会需要的，任何一个高效的政府或者团体离不开它；但是它的政治含义所指的是严重扭曲了的涵义，专指已经彻底失败了的、或者敌对一方的领导人。 6park.com三十多年前，笔者曾经和一个企业的厂长闲坐聊天，喝着茶，抽着烟，阔谈企业的管理，言道，一个企业要搞好，厂长必须要独裁。老厂长一把握着额滴手，激动地说：老师啊！你这话说得太对了！ 6park.com评分完成：已经给 QL 加上 50 银元！
6park.com贴主:QL于2023_06_23 18:37:00编辑
贴主:QL于2023_06_23 18:41:35编辑
请点这里投票，“赞”助支持！