当地时间16日，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）宣誓就职，下周，他将主持针对美国总统特朗普的弹劾审判。（1月17日海外网）

当地时间15日下午，美众议院已向参议院递交两份已经签署的弹劾条款文件，表明与弹劾有关的事实调查已经正式完成。在美最高法院首席大法官罗伯茨宣誓就职之前，参议院已经接受了这两份文件。特朗普弹劾案在民主党把持的众议院获得通过，已经移交美国参议院。外界一致认为，因为特朗普所在的共和党把持着参议院，所以，特朗普被成功弹劾、被罢免总统的可能性微乎其微。那么，罗伯茨主持针对美国总统特朗普的弹劾审判，能做到公正吗？
特朗普是否应该遭到弹劾，应该由美国法律说了算，应该由法院做出最后宣判。然而，特朗普弹劾案在众议院获得通过，出现的情况完全是党派之争——民主党议员支持弹劾，共和党议员反对弹劾，因为民主党议员在众议院占优势，所以众议院通过了特朗普弹劾案。然而，特朗普弹劾案到了参议院后，外界分析认为特朗普不可能被成功弹劾，理由依然是党派之争——民主党议员支持弹劾，共和党议员反对弹劾，而且共和党议员在参议院占优势，通过弹劾需要2/3以上议员同意，所以，特朗普弹劾案在参议院根本不可能通过。

其实，特朗普是否有罪，是否应该被弹劾，从法律角度说，争议不可能太大。美国众议院弹劾特朗普，是因为特朗普涉嫌两项罪名：第一，滥用职权——企图迫使乌克兰政府签署一项“交换协议”，内容涉及乌方对美国前副总统拜登父子调查，以换取恢复美对乌方的军事援助；第二，妨碍众议院调查——指使行政部门人员不要配合众议院议员展开的调查。特朗普到底有无这两项罪名，显然应该以事实为依据、以法律为准绳，而不应该是众议院和参议院的议员到底属于民主党还是共和党而定。 6park.com
正因如此，特朗普弹劾案在参议院能否获得通过，既是对美国最高法院首席大法官罗伯茨的考验，也是对美国法律的考验。如果罗伯茨根据法律判案，应该不会出现众议院认为特朗普有罪，而参议院认为特朗普无罪的情况，应该只是罪行轻重的问题；如果罗伯茨按照参议院中民主党和共和党议员的数量判案，那么，特朗普肯定无罪，肯定不会被弹劾，这岂不是罗伯茨将众议院的脸打得啪啪响？

据报道，美最高法院首席大法官罗伯茨就职宣誓结束后，还主持了一个特别仪式——100名参议员集体宣誓，要在即将到来的弹劾审判中确保司法公正。应该说，从罗伯茨就职宣誓和参议员集体宣誓看，特朗普弹劾案有望在参议院得到公平公正审判。但是，事情绝非这么简单，最终结果估计不容乐观——正如外界猜测的一样，特朗普所在的共和党把持的参议院，不会通过特朗普弹劾案。
美国鼓吹立法、司法、行政三权独立，但美最高法院首席大法官罗伯茨能够独立办案吗？其实，无论罗伯茨如何办理特朗普弹劾案，都是给美国重重的耳光：认定特朗普有罪，成功弹劾特朗普，将给特朗普、共和党、参议院重重的耳光；反之，认定特朗普无罪，弹劾特朗普不成功，将给众议院议长佩洛西、民主党、众议院重重的耳光。公平公正，在美国只能是空中楼阁、水月镜花。（毛开云）