说到‘撒野’，总不是个好的词汇，有一种不顾颜面和规则而无理取闹的做派。最近几天，不少网络喷子和著名电视评论员把这个词汇用在了中国驻法国特命全权大使卢沙野先生的身上，用于形容卢大使在被法国一家电视台采访时的行为。 6park.com
如果这就是‘撒野’，那么卢大使该不该撒野呢？笔者以为，在面对那种场合之下他绝对应该反击，就是所谓的‘撒野’。 6park.com
据媒体爆出来的访谈内容来看，全部是当前最尖锐的政治话题，也反映了西方和东方两种泾渭分明的价值观的激烈碰撞，自然是碰得火星子四射。这就是所谓的‘战狼外交’。准确地说，这一匹战狼是一匹自卫型的战狼，他并没有主动进攻对方，而是在被撩到敏感话题时总能恰当地捍卫自己、并给予反击。请看以下三个标题下的双方对垒。 6park.com
1 关于中国的台湾问题 6park.com
主持人：先展示了中国人民解放军向台湾岛发射炮弹的模拟动画，指出“这不是令人极度震惊的侵略行为吗”？ 6park.com
卢沙野回答，“威胁者不是我们，我们是受威胁的一方”。 6park.com
主持人：“但轰炸的是你们”； 6park.com
卢沙野：“因为中国领土的完整受到台湾及部分西方国家的台独分离势力威胁”。 6park.com
主持人进一步询问：“不该是台湾人决定自己的命运吗？也就是人民自决的权利”； 6park.com
卢沙野：“是由中国人决定台湾的命运。尽一切可能，若无法和平统一，会采取所有可能行动”。 6park.com
主持人追问：台湾为何不能如乌克兰人一样有人民自决权？ 6park.com
卢沙野：“台湾自古以来属于中国。两岸同属一个中国，历史如此、现状如此”；“台湾回归中国是战后国际秩序的一环，白纸黑字写在开罗宣言与波茨坦宣言中”。 6park.com
主持人：台湾最新民调显示，64%受访者自认台湾人；30%自认是台湾人也是中国人；只有2.4%自认中国人。 6park.com
卢沙野：民调可以操控。 6park.com
主持人：提醒台湾有新闻自由。 6park.com
【笔者点评】这位电视台主持人有鲜明的立场，他所表达的观点在几个回合中被卢沙野反驳，以0：5败北。最后一句‘台湾有新闻自由’是自说自话，卢大使没有跟进。不过，在被操控之下的新闻自由还真的是新闻自由吗？ 6park.com
2 关于中国第一代领导人毛泽东 6park.com
主持人接着指出：时任法国总统的戴高乐将军在1964年与中国建交，赞许世界出现一个非白人势力。但他话锋一转，指出当时中国最高领导人毛泽东是一位“历史罪犯”，并且屠杀、折磨数百万人。所以，他声称“很多西方国家都认为戴高乐当时错了，如今与中国交往上很可能再犯同样的错”。 6park.com
卢沙野当场恼怒，批评这位支持人“每次访问都用过去的不实流言诡辩，您不诚实”。 6park.com
主持人追问：“百万人因毛泽东丧命这叫不实流言？” 6park.com
卢沙野反击：“这不公平、不确实，您念过书吗？停！我今天来不是为了和您谈论这些流言。” 6park.com
主持人提到谈论历史的重要性，例如二战后的德国等， 6park.com
卢沙野仍：“我不是来此谈论这些流言，我再说一次，没必要说这些，毫无意义”。 6park.com
【笔者点评】若是谈论毛泽东，恐怕时间上需要预设一个专题来谈，以那位主持人对中国、对中国近代史、对中共领导人的了解程度，他恐怕没什么资格来谈论这个话题。不知道这里的‘百万人丧生’是说的剿匪、镇反、还是饿死人，恐怕他自己都说不清楚，他更不可能明白毛泽东在中国人民心中的分量、毛泽东的历史功绩。但这不重要，重要的是双方在此次专访之前一定就访谈的专题范围进行过界定。从卢大使的话中看出，这一个显然不在访谈的范围之内。这位主持人的水平比那位让江泽民‘谈笑风生’的美国人华莱士差的不是一星半点。 6park.com
3 关于俄乌冲突和克里米亚的归属 6park.com
这才是此次访谈的重头戏。 6park.com
卢沙野指责美国没有意愿结束战争，且北大西洋公约组织（NATO）也继续军援乌克兰。 6park.com
主持人：克里米亚是不是属于乌克兰？直接回答，不要含糊其辞！ 6park.com
卢沙野：不一定，取决于我们如何看这个问题…..问题没那么简单。克里米亚以前是俄罗斯的。是在前苏联时期赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰加盟共和国。 6park.com
主持人：根据国际法，克里米亚就是乌克兰的！ 6park.com
卢沙野：根据国际法，这些苏联加盟共和国不是实质的主权国家，因为他们独立后并没有国际协议来具体定位他们的主权国家地位。” 6park.com
【笔者点评】 6park.com
这一句话，着实是戳了整个西方世界的马蜂窝。在笔者看来，批评者根本没有搞清楚卢大使到底说了什么，就直接认为卢大使否定了一大批前苏联国家的国家主权地位。 6park.com
这个还真不是这样！听笔者道来：在苏联解体之前，那些‘加盟共和国’的国家主权同属于苏联，没有属于他们各自的国家主权，相当于那些联邦制国家的一个州，或者中国的一个行政省。然后苏联解体的时刻就是这些加盟共和国的自然独立立国的时刻，好在随后世界各国都陆陆续续承认了他们。 6park.com
但是，承认了他们的国家主权，并不等于他们自己也把各自的主权都真正搞清楚了。具体到克里米亚和乌东几个州，到底是属于乌克兰还是属于俄罗斯，完全是立场决定答案，中国根本不愿意趟这趟浑水。不过，卢大使所说的‘由国际协议界定国家主权’倒像是确有其事，西方找不出有用的协议来，自然是暴跳如雷了，否则，不该拿出协议来直接打脸？ 6park.com
最后，回到主题：卢大使到底该不该撒野？该！他一直在回答问题，是主持人一次次挑起争议性话题，卢大使不过是把中国政府的立场逐个地倒腾出来，以正视听。特别是最后，国家的主权、领土要有法理的依据！这本是天经地义的！ 6park.com
那么，为什么整个西方新闻界如此暴怒呢？因为，‘克里米亚属于乌克兰’是一个老虎屁股、一个马蜂窝，任何人摸不得、碰不得！但卢大使就偏偏摸了它、戳了它。 6park.com
 6park.com
贴主:QL于2023_04_28 10:14:49编辑 6park.com
贴主:QL于2023_04_28 10:14:58编辑

贴主:QL于2023_04_28 10:16:45编辑
评分完成：已经给 QL 加上 50 银元！