| 送交者: 学园[☆★★继续革命★★☆] 于 2023-04-12 13:00 已读 3587 次 6 赞 | 学园的个人频道 |
上次赵大夫话室发了一篇文章，谈国共双方抗战的历史功绩问题。在抗战问题上，我是有完全不同的看法。但这个问题是非常复杂，很难用一篇文章说清楚。这次我先抛砖引玉，主要谈一下《二十一条》的情况。 6park.com也是根据我的阅读和分析，我认为目前中国历史教科书中记录的《二十一条》的整个发展情况，所谓日本早有预谋，要侵华，要灭亡中国，并且袁世凯是卖国求荣，对日妥协，等等的相应内容，都明显不符合当时很多其他相关历史记录。所以，现有的对《二十一条》的历史研究，是很成问题的，而且难以避免地，这还造成后边的整个历史记录都随之出现问题，整个抗战进程因为前面的叙事不真实，也受到歪曲，历史叙事因而变得高度敏感，极其复杂。 6park.com先简单说一下《二十一条》的情况，当时是在一战期间，日本决定对德国宣战，此后日本对北洋政府提出了新的条约要求。所谓“二十一条”，主要涉及几个部分，一是当时的南满铁路，二是东蒙地区，三是山东半岛，四是福建和很多沿海地区的岛屿和土地不得转让或租给外国势力，五是大量引入日本顾问、警察和技师，日本优先。 6park.com日本提出的《二十一条》要求共有五号，分为21款。具体如下： 6park.com第一号：日本国政府及中国政府，互愿维持东亚全局之和平，并期将现存两国友好善邻之关系益加巩固 第一款 中国政府允诺，日后日本国政府拟向德国政府协定之所有德国关于山东省依据条约，或其他关系，对中国政府享有一切权利、利益让与等项处分，概行承认。 6park.com第二款 中国政府允诺，凡山东省内并其沿海一带土地及各岛屿，无论何项名目，概不让与或租与别国。 6park.com第三款 中国政府允准，日本国建造由烟台或龙口接连胶济路线之铁路。 6park.com第四款 中国政府允诺，为外国人居住贸易起见，从速自开山东省内各主要城市作为商埠；其应开地方另行协定。 6park.com第二号：日本国政府及中国政府，因中国承认日该国在南满洲及东部内蒙古享有优越地位 第一款 两订约国互相约定，将旅顺、大连租借期限并南满洲及安奉两铁路期限，均展至九十九年为期。 6park.com第二款 日本国臣民在南满洲及东部内蒙古，为盖造商工业应用之房厂，或为耕作，可得其需要土地之租借权或所有权。 6park.com第三款 日本国臣民得在南满洲及东部内蒙古，任便居住往来，并经营商工业等各项生意。 6park.com第四款 中国政府允将在南满洲及东部内蒙古各矿开采权，许与日本国臣民。至于拟开各矿，另行商订。 6park.com第五款 中国政府应允，关于左开各项，先经日本国政府同意而后办理： 一、在南满洲及东部内蒙古允准他国人建造铁路，或为建造铁路向他国借用款项之时。 二、将南满洲及东部内蒙古各项税课作抵，由他国借款之时。 6park.com第六款 中国政府允诺，如中国政府在南满洲及东部内蒙古聘用政治、财政、军事各顾问教习，必须先向日本国政府商议。 6park.com第七款 中国政府允将吉长铁路管理经营事宜，委任日本国政府，其年限自本约画押之日起，以九十九年为期。 6park.com第三号：日本国政府及中国政府，顾于日本国资本家与汉冶萍公司现有密切关系，且愿增进两国共通利益 第一款 两缔约国互相约定，俟将来相当机会，将汉冶萍公司作为两国合办事业；并允如未经日本国政府之同意，所有属于该公司一切权利产业，中国政府不得自行处分，亦不得使该公司任意处分。 6park.com第二款 中国政府允准，所有属于汉冶萍公司各矿之附近矿山，如未经该公司同意，一概不准该公司以外之人开采；并允此外凡欲措办无论直接间接对该公司恐有影响之举，必须先经该公司同意。 6park.com第四号：日本政府及中国政府为切实保全中国领土之目的，兹定立专条如下： 中国政府允准所有中国沿岸港湾及岛屿，一概不让与或租与他国。 6park.com第五号 第一款 在中国中央政府，须聘用有力之日本人，充为政治、财政、军事等各顾问。 6park.com第二款 所有中国内地所设日本病院、寺院、学校等，概允其土地所有权。 6park.com第三款 向来日中两国，屡起警察案件，以致酿成轇轕之事不少，因此须将必要地方之警察，作为日中合办，或在此等地方之警察署，须聘用多数日本人，以资一面筹划改良中国警察机关。 6park.com第四款 中国向日本采办一定数量之军械（譬如在中国政府所需军械之半数以上），或在中国设立中日合办之军械厂聘用日本技师，并采买日本材料。 6park.com第五款 中国允将接连武昌与九江、南昌路线之铁路，及南昌、杭州，南昌、潮州各路线铁路之建造权许与日本国。 6park.com第六款 在福建省内筹办铁路，矿山及整顿海口，（船厂在内）如需外国资本之时，先向日本国协议。 6park.com第七款 中国允认日本国人在中国有布教之权 6park.com根据上述内容详细分析，所谓二十一条，主要是其中的第五号各条款有明显的干涉主权问题，因为它实际上是要在中华民国内部广泛提倡日本优先，这是过分的要求。 6park.com但其他条款，在当时的历史情况下，并没有明显涉及干涉主权问题。比如南满和东蒙的问题，这些问题并不是当时中华民国的主权能解决的问题。因为南满铁路等问题涉及到日俄战争，是日本出兵击败沙俄，确保清朝领土完整，此前日清条约明确赋予了日本在南满地区的一些权利，那么中华民国是溥仪逊位的产物，理论上中华民国应当接纳日本的国际权利。在这种情况下，延续日清条约谈不上破坏中华民国的主权，因为中华民国的主权本身是继承清朝，如果没有正当理由，确实无法剥夺日本先前的合法权利。 6park.com同样，日本提出继承此前德国在山东的权利，也谈不上破坏中华民国主权。因为此前中华民国在山东半岛就没有完整的主权，而且是日本出兵，中华民国才收回胶东半岛，这时日本提出新条约要让日本继承德国的权利，也是合理的。 6park.com至于排他性的条款，要求中华民国禁止把沿海的岛屿土地租给外国，这明显是日本为了避免英美的干涉，才提出这种条款，但排他性条款本身也没破坏中华民国的主权。 6park.com所以，整体看下来，《二十一条》并没有主流媒体宣扬的那么夸张，所谓早有预谋，要灭亡中国。 6park.com当然，第五号中的干涉条款，确实是比较过分的，但作为外交博弈，日本官员预先提出过分的条款，本身也是在讨价还价，不能认为日本提出第五号条款，就是一定要确保袁世凯会接受这些条款。 6park.com而事实上，此后袁世凯也通过其他渠道了解到，谈判中日方提出的条款只是日本外交部的官僚策划的，并不是东京最高层的明确意向，因此袁世凯拒不接受，而日本最后也没有推进第五号各条款，因此也就不了了之。 6park.com袁世凯和日本签署的“中日民四条约”，也正是排除了第五号条款后，剩余的其他条款。综上所述，这些条款确实也有不平等的特征，但它们都是历史遗留问题，而且基本上都是继续保持现有状态，袁世凯签署这些条款，根本就谈不上是卖国求荣。 6park.com那么问题也就来了，既然如此，当时是哪里来的舆论策动，使劲在国际国内煽动民族主义，引发中日冲突不可调和？我花时间研究了一下，发现这种舆论战其实是英美媒体策动的。 6park.com当时北洋政府内部的情况是比较复杂的，有很多的亲日派，比如段祺瑞，也包括后来的张作霖等人，但北洋政府也有亲英美派，袁世凯本人就亲英美，跟英国驻华公使朱尔典关系密切，还把泰晤士报记者莫理循，聘为中华民国首任政治顾问。此外，国民党内部，南方沿海地区，也有很多亲英美派。这是当时英美媒体煽动反日民族主义的政治基础。 6park.com事实上，也正是莫理循，在关键时刻向英国的《泰晤士报》泄露了日本所谓“灭亡中国”的《二十一条》的内容，引发国际舆论哗然，随后美国开始谴责日本，日本的形象遭受重创，在中国国内引发强烈的反日浪潮。 6park.com上面也简要分析了，日本在新条约中设计的很多条款，其实也是有意针对英美。当时英国控制南方沿海地区，军舰在长江流域长驱直入，而美国是鼓吹门户开放政策，也是蠢蠢欲动，寻求对沿海地区的广泛渗透和控制。在这种情况下，日本作为后发国家，难以直接阻止英美的扩张，因而要求中华民国接下来不再把沿海的土地和岛屿出让或租给外国势力，这当然是首先损害英美的利益。 6park.com但这种要求本身谈不上损害中华民国的主权，日本自己并没有要求去占据这些沿海的土地和岛屿。事实上，袁世凯跟日本签署的条约，也并没有纳入干涉主权的第五号各条款。因此，我们可以发现，迄今为止中国国内主流的关于《二十一条》的历史叙事，并不真实，它实际上是根据英美舆论长期策动历史认知的产物，这就歪曲了历史，严重地妖魔化了袁世凯、北洋政府以及日本的形象。 6park.com而且，从后面二战爆发的历史进程分析，英美虽然形式上把自己装扮为卫道士，但也一直在扶持代理人，挑动各方冲突，从中渔利。从这个状态能看出来，英美的舆论叙事并不可靠，它们经常是以自己的国家利益为中心来篡改历史，这就谈不上客观中立，进而导致很多历史真相都被歪曲掩盖。 6park.com《二十一条》，其实是一个很好的案例，当时，这一事件的本质根本还谈不上什么灭亡中国。事件的真相，是英美通过中华民国内部的严重矛盾，扶持自己的代理人，煽动狂热民族主义，夸大双方的冲突，引发反日浪潮，成功地篡改历史，全面洗脑，进而不断引发更多的问题，挑动更大的冲突。在这个过程中，英美又是最大的受益者。英美扮演的这种危险历史角色，尤其值得今天的中国警惕。
贴主:学园于2023_04_12 22:21:42编辑
请点这里投票，“赞”助支持！