回答: 不专业是指 由 6parks 于 2019-12-31 10:56

提高你的说服力。 6park.com
1。关于数据比较。引用李实所说“只有南美、非洲以及亚洲的部分国家基尼系数可能会比中国高一点，绝大部分国家的收入差距和基尼系数都比中国低。
接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。” 6park.com
引用西南财大“0.61的基尼系数水平之高为全世界所罕见”
这些在你眼里都不是国际比较吗？有功夫东拉西扯，你是不是可以指出上述引用内容是否有错，错误何在？
内容是不是堆砌？有什么道理？逻辑何在？我懒得和你解释，你不懂，看不出来，是你的事，你当它们是堆砌何妨。 6park.com
2。关于数据的说服力。考虑到基尼系数的统计特性，出于慎重，本帖没有单一采信某一方的数据，而是列出了国家统计局，西南财大，李实三方数据。一篇文章不可能罗列所有的数据，此帖也不只是在论述某一年的基尼系数。李实的数据，我提到了他对国家统计局数据的偏差估计后，没有必要再提及他对西南财大数据的意见。 6park.com
3。我想问问你，你读了很多经济学书籍，学到的第一大本事就是生搬硬套？境界高到把基本常识都扔没了？高到连中国基尼系数产生环境的特异性都想不到？大腕的书只教会了你摆谱？连询问都不会了？连平等讨论都不懂了？ 6park.com
4。你看懂的东西别人才看得懂？你不懂的东西别人也都不懂？你不明白的，就是堆砌？就是没逻辑？不合你心意的就是乱说？你有点做学问的人应有的审慎态度、谦虚精神和包容风范吗？ 6park.com
请你好好看看你说过的话，有一、二句说到点的吗？你总是这样在自我臆想到与人讨论吗？我也送你二句话，不是脑袋里装的浆糊多就证明你有造诣有研究，不是盛气凌人就证明你是某方面的权威。