回答: 俄罗斯直到现在也没有选择到正确的作战方式 由 大树 于 2023-03-05 5:04

作战思想，指挥系统，参谋业务，官兵习惯，武器装备均停留在冷战时期，没有进步。而现实的兵力和编成却是要求以职业士兵为主的“营级战斗群”为核心的所谓新型俄军。两者脱节巨大，既不能以冷战时的钢铁洪流碾压对手，也不能以21世纪新型军队的灵巧作战精确打击对手，打成这样是必然的。 6park.com
你所列举的乌军弱点，如兵力不足，在俄军方面一样突出甚至更突出，如前所述，俄军思想停留在使用海量征用兵的层面，而面临的任务却要求精干的职业军人。 6park.com
建立宽大正面，需要海量兵力，否则就是筛子让人随便戳。回头看二战中同样是在乌克兰发生的1，2，3，4次哈尔科夫战役，苏军无论是攻防，兵力都对德军有优势，前三次仍然惨败，苏军作战，胜利或失败，都是人肉填出来的，从沙皇时代就是这传统，沙皇和苏联时代能毫无顾忌地驱使大量人肉，所以兵力不是问题。 6park.com
现在的俄军，地面作战力量几乎都压到俄乌战场了，远东的兵力都抽调过来了，维持已占的地盘都吃力得不行，所以才有哈尔科夫和赫尔曼两地的败局，本质上是战线太长，无力维持。所以建立宽大战线云云，属不切俄军现实之幻想。非不为也，乃不能也。俄罗斯现在的社会，也不会允许以前那种肆无忌惮的人肉填充。 6park.com
实在要以少量兵力建立宽广战线，就要求部队既有Mobility, 又要有Maneuverability, 两者有关联但又是不同的，前者是部队能快速部署到前方的能力，后者是部队在战斗中能比敌人更快更灵活地变换位置和作战方向的能力。看看俄军，既无mobility -- 后勤极度依靠铁路，快速部署谈不上。又无maneuverability -- 装甲和步兵脱节，战术呆板，一被咬住就咬成消耗，不知变换。 6park.com
作战方式归根结底是要看能力的，做不到就是做不到。