回答: 余茂春是汉奸吗？由余的跪地铜像谈起 由 赵大夫话室 于 2023-03-03 20:16

该文大意是说，中国人互相扣帽子的那点本事，来自数千年的奴隶生涯。无论在本族还是外族治下，奴隶若想生存，就必须变得越来越狡猾，越聪明，这才能躲避主人动辄杀戮的悲惨命运。他们善于察言观色，迎合主人；他们对待主人不喜欢的人，比主人还狠。敢于反抗的奴隶，敢于离经叛道的奴隶是主人最不喜欢的，这就使一些奴隶变成了奴才，变成了主人的帮凶，以奴隶的身份陷害残杀同是奴隶的人们。结果，奴隶们之间养成了互相扣帽子的习性。扣帽子并非大大方方地指控并证明某人如何如何，实质上是，1，变相告密；2，保护自己；3，讨好主人；4，打击仇家。这习性一直延续至文革，延续到今天，无论写大字报还是上网写“小字报”给他人扣帽子，致人于死地，都不必负责任。他们信口雌黄，“排角成阵”（见过野牛们怎么对付狮子吗？），被扣上帽子的人往往百口莫辩，群起扣帽子的人们则似乎都感到自身是安全的，他们是多数（野牛似的“排角成阵”），站在了“道德的制高点”，比如把刘少奇、彭德怀打倒在地，踏上一只脚……
该文也涉及了“汉奸”二字，作者有些拿不准这个“帽子”究竟始于宋朝，明朝，还是清朝。他提到宋朝把通敌卖国行为称作“通虏”（胡虏），明朝称作“通海“（大约指日本人），而清朝就很明确地称作“汉奸”。这分明就是满人统治者扣在汉人奴隶们头上的一顶可怕的帽子！为什么不是“满奸”？为什么不是“清奸”？须知，重大的卖国条约都是满人皇帝、太后等等拍板决定的。而任何通敌卖国行为人，就必须是“汉”奸！是以，这两个字的侮辱性远远超过伤害性。可叹民国以后“汉奸”被中国人沿用了下来，伪满洲国不是“满奸”的作为，伪蒙疆政府不是“蒙奸”，唯独汪精卫主持伪政府，担了“汉奸”之名，而后来成了战犯关押起来的，以溥仪为“最高级别”的，不论民族，凡替日本人工作过的，一律称作“汉奸”。可悲的中国人民，自己侮辱自己久矣 …… 云云。