| 送交者: oee2013[☆★★君士坦丁之鹰★★☆] 于 2019-12-20 15:40 已读 1422 次 11 赞 | oee2013的个人频道 |
见过智商低的，没见过这么智商低的。 6park.com 总体上国企没有民企效率高是事实，但是国企分为两类，一类是资源类必须国有，还有公共性质的部分，欧陆系的国家普遍国有，军工，航天，金融必须国有为主体，民营只能辅佐，而且要是爱国资本家。 6park.com 另一类制造业为主的，可以慢慢交给爱国民族资本家，交不了的，可以控股30%左右，不是民营了问题就解决了，例如万科之战，资本家有投机资本家，买办资本家，爱国民族资本家，交给谁呢？市场不是绝对自由的，这点要讲清楚。 6park.com 民营化的害处就是财阀当政，反噬政治权利，再往后就是左派大兴，扰乱国家，最后国家空心化，一个3亿人的国家都受不了空心，别说中国，在没有充分的法治之前，搞完全民营死路一条，欧洲大陆基本都有国有经济。 6park.com 很多东西制造都是产业链，没有产业链什么都造不了，10年后你再看看，微电子CPU、内存、硬盘、光刻机基本解决，高端数控机床、高端航空发动机，机械类本来就是中国弱项，20年差不多，底子已经有了，操作系统已经垄断了，很难发展。心电图机、磁共振设备上海联影在负责，主要是市场竞争问题，技术已经达标了，你的数据有问题。 6park.com 圆珠笔芯是个段子，已经激烈厮杀了，竞争激烈，易拉罐是什么幺蛾子，阿里巴巴上一堆，不知道你听谁说的。 6park.com 制造业必然从模仿走向创新，不用你操心，无论是市场竞争还是国家干预，说中国没有核心技术，知识产权是扯淡，那么多专利看不到，不如美国，荷兰是事实，不要胡说，出于工作原因，对荷兰有所了解，荷兰发展多少年了，商法也好，技术也好，底蕴深厚，幸好荷兰比较亲华，不像美国一样霸道，其实美国公司也不错，你有市场，就有好脸。 6park.com 请某人回去好好读黑格尔的历史哲学，发展的观点，不要形而上学，片面看问题，看似有条理，细致，实际水平很差， 没有基本逻辑。
贴主:oee2013于2019_12_20 15:56:53编辑评分完成：已经给 oee2013 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！