回答: 普世价值与二战后世界的底层逻辑 由 龙珠雷达 于 2023-02-22 13:57

人们使用杀虫剂杀死害虫，为什么不会有负疚感？因为我杀的是害虫呀！既然是害虫就该死。大家是否看到这个心里机制：一般情况下我们会对同类，甚至其他物种都抱有同理心，可是如果对象被贴上一个邪恶有害的标签，他们就会降格成为害虫，就进入了一个该死的范畴，对他们所作的任何恶行都会被正当化。这个时候，辱骂，网暴，殴打，甚至杀死他们，都不会有心里负担。朴素的同理心和道德观会在这种心理机制下失效。  6park.com
比如这段》   标签是常见的手段，但只是表象。为了可以心安理得的杀死昆虫，给它贴上害虫的标签，是为了满足自己的心理需求。
深层次其实是利益之争。因为害虫损害庄稼，带来减产，农户&人类损失粮食。
在极端情况下，这些损失的粮食可能会带来饿死人的情况出现，所以人类和害虫是你死我活的利益之争。 6park.com
而饥荒时的一家人，虽然粮食匮乏，家人还是努力均衡分配，共度难关。但对外人一定会把自己的粮食收好藏好，除非自己确保有富余的，才会拿去救济其他人。
但无论如何不会对昆虫这样做。甚至还要把他们拿来吃掉。
因为人类把自己的利益看成最高优先级，把昆虫（其实是除了人类以外的所有生物或东西）都划为低优先级的。这是生物第一特性，确保自己能生存下去，无可厚非。 6park.com
再换个场景，美国南方的奴隶主把白人划为最高优先级的高级人，而把农奴看成低级的生物，如同上面那个例子中人类看待昆虫，所以他们虐待，痛打，甚至杀害黑人奴隶时，心理没有同情或怜悯。 6park.com
所以谈论普世价值，首先明确这个普世包含的是什么范畴，美国人，白人，NATO盟友，全人类，地球上的灵长类，还是所有生物（比如有的绿党或GreenPeach的人就是这个价值观）？ 6park.com
另外，谈理想主义时也看看现实是否允许。奥巴马就说过，要是中国人都过上美国人的生活，这个地球将无法承受。更不用说让全地球的人过上小康生活了。 6park.com
所以，那些嘴上吹捧普世价值的人们，请第一搞清楚你们所说的这个普世都包含那些人群。第二再看看，这套理想主义是否能真的执行。 6park.com
不然只是画大饼，忽悠人。 6park.com
可能你脑子里都是理想主义，当权高官们心里可是很明白的，大概率只是把你当忽悠人的枪使，还达到他们的目的，即保证自己小集团的利益最大化。这个小集团很可能也并不包括这些吹捧普世价值的号手们。