说说贸易战和抗美援朝的类同
中美战略部署差异之我见: 最近说了太多美国坏话,也不得不让我反思,美国有没有那么不堪。。 其实,并没有 6park.com应该说 中美现在的战略眼光是由于长期文化和格局的影响造成的。 6park.com贸易战和抗美援朝 两边都有误判对方的地方。一场热战,一场“冷战” 可是本质上,大家好不容易才看见两大的正面对抗: 1.美国的战略眼光:(偏实用的 战役主义,着眼于眼下利益的最大化) 朝鲜战争时,仁川登陆,拦腰截断朝鲜人民军,不得不说太经典了。发动联合国军,挟天子以令诸侯,玩得不亦乐乎。 炮灰你去,功劳我来。 6park.com贸易战中:一招无中生有玩得虎虎生风;再一招万箭齐发,表面看是群伤害,却立马虚晃一枪后,一个回马枪,枪挑中国而来。唯一有点不好的是:坏了一些规矩,但谁说打仗一定要有规矩呢?商鞅时就开始坏周朝规矩,不是还是杀使者吗。。。 所以太阳下也没啥新鲜事发生,无非就是看大家怎么说好故事的问题。 6park.com一战,二战就典型感觉到了美国的这种实用主义。几乎都是开战多年不选边,最后出来补个刀,坐收渔翁之利。(所以粗糙点归类,中美都是外儒内法。推行普世价值,用实用主义)。 6park.com2.中国的战略眼光:(中国坚信,人无远虑必有近忧。所以把目光拉得格外长)有时候长到,你不拉时间轴,根本看不明白他当下为何那么说 那么做。朝鲜一战,中国有些被苏俄耍了。(因为本身就是军事同盟,结果苏俄比中国还害怕,答应的事全是后退。正常角度看,还有台湾大威胁,应该不敢再去朝鲜了)结果还是去了。。虽然是以志愿军的名义。但仁川登陆太过凶险,战况发展速度超乎人们预料。现在回头看,是战略有意义的。但战役角度说,是亏本的。 6park.com所以就热战来看,中国和美国都是出其不意,好捞取最大利益。但美国基本是快进快出,中国却被动反击。战役短期利益美国胜利,长期战略部署,至少中国不在下风。 6park.com接下来看看最近没有硝烟的战场: 两边都还是一样的思路。美国先动手,中国反击(美国觉得可以速战速决,节奏在自己手里,可以开始,可以结束。结果还是没有和当年一样回去过圣诞节。中国美国进入阵地战的僵持。。。生生变成持久战) 最近第一轮战役停火,按当年看,后面至少还有几轮交火。但后面已经都是有点强弩之末的感觉了。两头牛使劲全力,在外人看来,都僵持在原地不动,面子又拉不下来,体力又都快耗尽。 6park.com我个人角度看:.美国近些年来的战役,基本都是战役胜利,战略失败(颠覆的很成功,却换来不大的结果。和砸进去的战略利益比) 所以战役高手天下第一,美国。 中国老是被动先扛一下,叫不开第一枪。因为中国相:我体力体力好,不用拼爆发力。属于防守反击的打法,发力都在扛过第一下之后。 6park.com其实说来说去,这两位大哥,思路就从来没在一起过。文化影响深远。 美国坚信自己:光明战胜黑暗。他就是天选之子,有义务做个霸道英雄。 中国相信:天黑了,还会亮,天亮了还会黑。根本是没必要折腾的,你要玩光明和黑暗,我就陪你玩玩。这盘你赢了,我下一盘还是会赢回来。 6park.com也许这就是短期的文化和长期的文化不同吧。一个年轻气盛,一个老神在在评分完成:已经给 maddogs 加上 200 银元! 评分完成:已经给 maddogs 加上 200 银元!
|