| 送交者: maddogs[♂★★★认真的青铜★★★♂] 于 2019-12-19 12:38 已读 4275 次 20 赞 | maddogs的个人频道 |
中美战略部署差异之我见：
最近说了太多美国坏话，也不得不让我反思，美国有没有那么不堪。。
其实，并没有 6park.com应该说 中美现在的战略眼光是由于长期文化和格局的影响造成的。 6park.com贸易战和抗美援朝 两边都有误判对方的地方。一场热战，一场“冷战” 可是本质上，大家好不容易才看见两大的正面对抗：
1.美国的战略眼光：（偏实用的 战役主义，着眼于眼下利益的最大化）
朝鲜战争时，仁川登陆，拦腰截断朝鲜人民军，不得不说太经典了。发动联合国军，挟天子以令诸侯，玩得不亦乐乎。
炮灰你去，功劳我来。 6park.com贸易战中：一招无中生有玩得虎虎生风；再一招万箭齐发，表面看是群伤害，却立马虚晃一枪后，一个回马枪，枪挑中国而来。唯一有点不好的是：坏了一些规矩，但谁说打仗一定要有规矩呢？商鞅时就开始坏周朝规矩，不是还是杀使者吗。。。
所以太阳下也没啥新鲜事发生，无非就是看大家怎么说好故事的问题。 6park.com一战，二战就典型感觉到了美国的这种实用主义。几乎都是开战多年不选边，最后出来补个刀，坐收渔翁之利。（所以粗糙点归类，中美都是外儒内法。推行普世价值，用实用主义）。 6park.com2.中国的战略眼光：（中国坚信，人无远虑必有近忧。所以把目光拉得格外长）有时候长到，你不拉时间轴，根本看不明白他当下为何那么说 那么做。朝鲜一战，中国有些被苏俄耍了。（因为本身就是军事同盟，结果苏俄比中国还害怕，答应的事全是后退。正常角度看，还有台湾大威胁，应该不敢再去朝鲜了）结果还是去了。。虽然是以志愿军的名义。但仁川登陆太过凶险，战况发展速度超乎人们预料。现在回头看，是战略有意义的。但战役角度说，是亏本的。 6park.com所以就热战来看，中国和美国都是出其不意，好捞取最大利益。但美国基本是快进快出，中国却被动反击。战役短期利益美国胜利，长期战略部署，至少中国不在下风。 6park.com接下来看看最近没有硝烟的战场：
两边都还是一样的思路。美国先动手，中国反击（美国觉得可以速战速决，节奏在自己手里，可以开始，可以结束。结果还是没有和当年一样回去过圣诞节。中国美国进入阵地战的僵持。。。生生变成持久战）
最近第一轮战役停火，按当年看，后面至少还有几轮交火。但后面已经都是有点强弩之末的感觉了。两头牛使劲全力，在外人看来，都僵持在原地不动，面子又拉不下来，体力又都快耗尽。 6park.com我个人角度看：.美国近些年来的战役，基本都是战役胜利，战略失败（颠覆的很成功，却换来不大的结果。和砸进去的战略利益比）
所以战役高手天下第一，美国。
中国老是被动先扛一下，叫不开第一枪。因为中国相：我体力体力好，不用拼爆发力。属于防守反击的打法，发力都在扛过第一下之后。 6park.com其实说来说去，这两位大哥，思路就从来没在一起过。文化影响深远。
美国坚信自己：光明战胜黑暗。他就是天选之子，有义务做个霸道英雄。
中国相信：天黑了，还会亮，天亮了还会黑。根本是没必要折腾的，你要玩光明和黑暗，我就陪你玩玩。这盘你赢了，我下一盘还是会赢回来。 6park.com也许这就是短期的文化和长期的文化不同吧。一个年轻气盛，一个老神在在评分完成：已经给 maddogs 加上 200 银元！
评分完成：已经给 maddogs 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！