回答: 现今世界是如何形成的？ 由 暴力泰迪熊 于 2023-02-22 16:58

米尔斯海默和大国缓冲区
神采  3-15-22 6park.com
俄军入侵乌克兰，拜登总统愤怒指责“Puttin is the aggressor”（普京是侵略者）。但这是他个人的看法，联合国绝不会做出这个裁决。联合国1974年3314号决议规定，战争是否算侵略（aggression）由安理会投票裁决，而由于俄国有一票否决权，即使其他14国都裁定俄罗斯对乌克兰构成侵略，也会被俄国一票否决。所以，俄国无论怎么打都不构成侵略。不但俄国，联合国五个常任理事国都拥有侵略，但不被判为侵略的特权。任何跟安全有关的事项，俄国不点头联合国安理会就通不过。比如俄国入侵次日（2-25-22），应乌克兰请求，联合国安理会开会决定是否派遣维和部队，投票结果是11票赞成，3票弃权，俄罗斯1票否决，就没有通过。
1票否决14票，这不是专制吗？当然，但不算最专制的。联合宪章第53，77，和107条规定，其他国家可以未经安理会授权，只要认为德日走上了侵略之路，就直接打击德国和日本，这比一票否决更专制。中国说按照联合国宪章，各国不论大小一律平等，并不符合事实。联合国宪章规定各国地位不完全平等。大致说，中美英法俄5国是肉食动物，其他国家是草食动物，德日和一些随时可能被大国欺负的国家不是动物，是草。这个啄食顺序简称“二战确定的国际秩序”。其实还可以更简单点，叫“丛林（jungle）”。它的金字塔架构，是根据二战中各国做出的实力贡献决定的。
米尔斯海默（John Mearsheimer）认为用法律，权利，正义等概念评论战争并无实际意义，因为国际现实是“实力是真理(Might makes right)”。联合国宪章规定的各国地位就体现了这个原则，乌克兰战争也是由俄国伸张其缓冲区的权利而引起的。这件事没有国际法根据，只有自然法或者丛林法则根据。米尔斯海默的错误，是没有认识到法定权利，正义性等软实力也是实力的一部分，虽然未必能决定战争结果。
缓冲区是一种势力范围，或者安全距离，国际法没规定各国缓冲区的权利，正如法律没规定行人间的安全距离。但这个需求是客观存在的，你无限接近一只鸟，一只熊，一个人，观察它们的反应，就会承认确实有这个需求。不过，由于难以用法律规定，谁想有缓冲区只能用实力开拓。要么用和番，和亲，和谈，要么用经济压迫和武力征服。这个权利没有足够实力的国家享受不到。印度虽大，但只是面积大，人口数量大，不是实力大。它军事实力不足以战胜巴基斯坦，政治实力不足以缔造印巴和平，就不能把巴基斯坦变成缓冲区。它能碾压锡金尼泊尔，就把两国变成了缓冲区。
中国第一代领导人已经有“缓冲区”的概念。抗美援朝，参加越战，都制造或者保卫了缓冲区。打中印战争也是造缓冲区。中国实力不足以解除印度武装，但足以威慑印度60年不侵犯，这60年间，印度就是中国的缓冲区。随着实力增强，中国商业不断扩张，泛亚铁路修到东南亚，一带一路搞到欧洲，中南美，和非洲。近处的钓鱼岛，南海诸岛，日本，韩国，台湾，中国商业利益所及，都需要相应的政治影响力和军事保护，所以中国会继续扩张缓冲区。
缓冲区大小跟国家实力成正比。俄罗斯实力强盛时，缓冲区是东欧，半个德国，外蒙，中国，半个朝鲜，和它所有的加盟共和国。实力弱时，就失去了东欧和大部分加盟共和国。
1823年，美国实力大到总统詹姆斯门罗可以公布门罗主义，宣布美洲是美国的地盘，不允许其它殖民者染指。二战后缓冲区扩张。目前欧洲的欧盟和北约国家，亚洲的日本韩国台湾菲律宾，美洲的加拿大墨西哥中南美，中东的沙特以色列阿联酋，都是它的缓冲区。它联盟中国，把苏联的缓冲区东欧各国和它的加盟共和国盘成了自己的缓冲区。盘阿富汗时已经失去了中国，实力是强弩之末，盘不下来了。用不断的北约东扩来盘俄国则是纯粹的战略错误，这远远超出美国实力的极限。
米尔斯海默认为，俄国发动乌克兰战争建立缓冲区，是俄国对美国过度东扩的回应，它拥有缓冲区是它的正当权利，正如美国规定加拿大，墨西哥，古巴是它的缓冲区，不得部署俄国导弹是它的正当权利。所以，米尔斯海默认为，美国正确的战略，是用乌克兰贿赂俄国，跟俄国联手去盘中国。乌克兰接受中立，发展经济，又有何不妥？
缓冲区是俄国的正当权利，俄国开战是美国用东扩挤压其缓冲区的结果，这一点，米尔斯海默完全正确。不过他提出贿俄完全错误。贿俄那么简单么？俄国跟美国军事实力相当，它加入欧盟北约就推进了俄欧友好。北约失去了敌人俄国，就失去了存在的必要。俄国完全可以为欧盟和平共处，欧盟不再需要美国提供保护伞，欧盟还有必要花钱供养美国吗？其结局很可能是欧洲甩掉美国独立，这个后果远比现在糟糕。所以米尔斯海默对局势的分析正确，但提出的战略不灵。
美国最正确的战略，还是我一直倡导的放弃对抗，中美合作，把整个地球建成一个所有国家的安全缓冲带。人类可以做的好事多的是。比如共建月球，进军火星，开采那里的矿藏，等。这莫非不比在内斗中毁灭人类更好一点么？
附录：丛林派战略家米尔斯海默
https://www.youtube.com/watch?v=bkC9mZgaLDI