三年前老夫在美国著名医学院John Hopkins做细胞培养。实验室使用两种24孔培养皿，一种是丹麦NUNC公司的产品，细胞胶液滴在培养孔内可以凝固成珠状，后续培养很容易操作；另一种记不得公司名字了，胶液滴上去后会散在整个培养孔底部，后续操作不太方便，所以一般用来做液体培养。 6park.com
 如果不是二者的价格差异，一般实验室都会选择NUNC公司的产品。只是我有点好奇，就这么个小小培养皿，居然会有如此技术差别，难道除了NUNC，其他公司就解决不了吗？  6park.com
 高技术还是低技术？  6park.com
首先，看到自称老夫的人，我想到的就是老匹夫老不死的，因为在网上倚老卖老实际就是不会平等待人，你岁数大跟你的观点是否正确，跟文章好坏没有关系，否则老王八一定是全世界最好的评论家。 6park.com
其次，这个例子说明什么？说明即使同一个国家同类产品的差异，是技术，不是吗？这说明中国依赖美国还是美国依赖中国？这家公司的技术是中国的吗？在没有中国制造之前，这家公司找不到代工厂？这能证明美国里了中国就不行？扯淡 6park.com
 拜登说没人愿意和老习交换位置，其实未必。老夫看军纵就有几位胸怀大志，放眼全球，恨不得自己冲到老习面前指手画脚，当然不会耐心聆听老夫唠嗑生物技术。不过老夫只是虚晃一枪，实际想说的是：  6park.com
我很难理解这个逻辑：军纵的人不该对习近平指手画脚？那这篇文章的作者在干什么？写这篇文章的目的又是什么？我的结论：不把自己当人，所以可以做别人不能做的事情 6park.com
 两种培养皿都是Made in China！  6park.com
 不光所有的细胞培养皿和培养瓶，实验室的移液枪、枪头、吸管、滴管、eppendorf小管、记号笔、细胞保存小管、水浴锅、可调节恒温器、切片机、PH计、普通PCR仪、RT-PCR仪、冰箱、分光检测仪、二氧化碳培养箱、紫外光和Western蛋白检测仪也大多来自中国。  6park.com
 还有很多的化学试剂、工具酶和实验试剂盒。至于那些七七八八的日常用品，小到纸笔刀片，大到电脑、打印机什么的就不多说了。这些大概都不算什么高技术。  6park.com
 信不信由你！如果中美明天脱钩，美国让人“望尘莫及”的高技术之一，医学研究立马倒退五年。仅仅考虑美国国立卫生院、各医院的那些宝贵人类细胞系就行了。这些细胞系很多都是从罕见病病人体内得到，比熊猫还珍稀，一旦上述物品断供，除了放在负八十度液氮罐（很可能也是Made in China，没查）中混日子，不能对其做任何研究，因为把他们放在室温下分分钟就死光光。没有细胞系你还做个鬼的研究。比较起来芯片还算皮实。 6park.com
不要忽悠。细胞放在室温下不会分分钟钟死光光，否则你做个鸟研究，难道你在液氮罐里研究细胞？ 第二，液氮温度不是负80度。第三，细胞株一般会有备份。第四，美国可以生产液氮和液氮罐，从中国买是因为便宜。所以，不是说中国制造不重要，不要夸大，所有这些产品从发明创造在技术应用都不是中国做的。中国现在能生产这些是一个很大的进步，但说离开中国就没有这些产品是扯淡。 6park.com
最重要的，别以为美国人那么傻，什么明天就如何不如何，这是煞笔吹牛才会做的事情。美国每一步行动，都经过计算，而且事先征求有关行业的意见，确定不会造成严重影响。所以，脱钩是一个俗语，一个相容，标志着美国胡减少在中国肉孜，会分散产业链，减少关键领域对中国制造的依赖，不是赌气明天就不用中国生产的任何产品。正如上面说的，虽然这些产品有中国制造，但是技术部在中国手里，跨国公司只要转移产业链，在其他国家可以生产。只是这个过程需要时间，而不是不可能。 6park.com
  6park.com
 所以美国天天嚷嚷对中国制裁这个，制裁那个，真要相互制裁起来还不知对谁伤害更大。整天盼中美脱钩的主，你们究竟是缺心眼还是缺屁眼。 6park.com
其实，对谁伤害大，谁反对更坚决，这是常识，根本不用争论。如果美国制裁无效，这个没屁眼的老匹夫干嘛着急》就像赵立坚那样偷着乐不好吗？ 6park.com
 眼下，美国对华政策绝对有问题！  6park.com
 不是说不能反华反共，而是美国的政策制定者不了解中国，还没找到针对中国的办法。网络大伽晨枫在《美国情报界能不焦虑么？它的思路就是错的》一文中很有见地地提出：美国现在需要的不是对中国的顶层情报，而是理解中国政治行为的思想和文化根源。  6park.com
 什么是中国政治行为的思想和文化根源？说穿了就是习老大的治国理念来自何方。  6park.com
这不是什么新见解，是一直就有的争论，但是现在争论有了结果。你想的太多了，美国用不着反共也用不着反华，那是中国人自己的事情。美国现在就是，正如上面说的，脱钩，let China be China。所以，用不着自作多情，就跟你来不来美国不是美国要你来的一样 6park.com
  6park.com
 电视剧《天下长河》拍得相当不错，当然不是从历史角度说。该剧对历史基本就是任意歪曲。比如高士奇，他在剧中被康熙任命为暗钦差，前往河南查案，把堂堂两江总督（相当于中共建国后的大区书记，如邓小平、高岗、饶漱石等）搞得狼狈不堪。然而据《清史稿•高士奇传》记载：明珠案爆发后有人借机攻击高士奇，他给康熙上疏自辨：“臣等编摩纂辑，惟在直庐。宣谕奏对，悉经中使。非进讲，或数月不觐天颜，从未干涉政事。”他就是康熙雇佣的一语文老师，经常给学生讲解典籍文献而已，很少干涉政治。  6park.com
 这部剧主要讲的是圣明君主康熙，摒弃打天下的老顽固，大胆提拔没有资历，敢闯敢干的年轻人搞大型基建（治黄工程），迎来千古盛世，最后收复台湾的故事。联想到刚结束的中共二十大，李克强，刘鹤等人退位，李强等新人上台，该剧拍的什么马屁不是一目了然吗？ 6park.com
看电视剧学历史，也是奇葩了。其实，抛开裹脚布历史故事，从这个典故的引用，可以看出作者的思想，还是认为治国靠明君，而不是优化体制。这么多年在美国为啥没有接受现代文明？也不奇怪，一个整天看宫廷电视觉的糟老头子怎么可能 6park.com
 治大国如烹小鲜。这次新冠防控清楚地体现了习老大的治国理念，即为了追求不切实际的大同目标不惜采取任何强制手段，即便损害民生和经济发展也在所不顾。如果说在新冠发病之初，一切尚不清楚时这还情有可原，那么在新冠发病机理和流行方式了解比较清楚；各种疫苗和适当的治疗药物可资利用；病毒传染性虽强但重症致死率下降的情况下，还要顽固坚持“清零”就可以说是不可理喻了。尼玛，病毒是弥散空中无处不在，只有用电子显微镜才看得见的东东，偏要搞得像对付政治犯，统统抓进监狱，以至于枪毙掉，可能吗？事实也是如此，封控严重损伤了中国经济，突然解禁也表明中共防疫政策完全失败。  6park.com
 除了不懂科学，妄自尊大，无视大多数专家学者的意见外，只能说习老大缺乏现代社会管理经验，不尊重个人权力和顺应市场规律，满脑子大政府大包大揽思想，吃饭穿衣睡觉拉屎放屁一把抓，还指望着毛老头的阴魂在自己身上回光返照呢。  6park.com
骂得很痛快，但是，是不是忘记自己前面说的话了？“拜登说没人愿意和老习交换位置，其实未必。老夫看军纵就有几位胸怀大志，放眼全球，恨不得自己冲到老习面前指手画脚“，突然明白老匹夫怎么看到军纵有人想冲到老习面前指手画脚，原来前面有一面镜子，镜子里有个老头子吐沫星子在乱飞。 6park.com
  6park.com
 习老大的帝王思想决定了他必然会打压国内的民营大企业，因为规模巨大的民营企业总会影响专制政权的稳定。马云的阿里巴巴可以说是最好的例子，当蚂蚁金服试图干涉中共严密控制的金融政策时，马上招致中共的强力打压。以前不管是抓吴小晖还是打压任志强，多少还找个理由，比如腐败呀，反党呀，马云一贯支持中共，也没听说涉及腐败，老习一样通不认。 6park.com
 然而中共已经尝到了开放市场带来的甜头，不可能完全放弃邓小平制定的市场经济政策，肯定也会给中小民营企业留下适度的生存空间，同时会继续大力引进外资，引进更多拥有的外资外企。毕竟这是变相的以“德”抚远，宾服四夷。为了脸面也会坚持对外开放，坚持一带一路，坚持走贸易全球化的道路。  6park.com
前面的必然会和后面的肯定也会相互矛盾，必有一个不成立。这洗地真高明。不动声色就转换了观点。为啥非要转换？不转换文章就写不下去了，因为会面讨论美国对华政策的基础，就建立在这个转换上。无论习近平做的是对是错，动态清零不是偶然，这反映的是行为模式。如果习近平为了政权必须打压市场经济，美国就失去了跟中国合作的可能，怀柔政策根本行不通。这个结论正是美国对华政策转变的原因。作者的逻辑能力实在够呛，绕圈子忽悠，经常前后矛盾。 6park.com
  6park.com
 很像唐朝奸相李林甫给唐玄宗出过的馊主意：提拔领军大将“不如用寒族、蕃人。蕃人善战有勇，寒族即无党援。”在习老大眼里的寒族就是中小民企，可以活跃市场，背后却没有足以影响朝政的党援势力；蕃人就是外资外企，产品精良，还拥有各种先进的科学、管理和工业制造技术，相当于善战，在国内没有政治根基。  6park.com
 李林甫的馊主意核心是排挤传统士族干政，而传统士族是中国历代王朝的主心骨，结果导致了安史之乱。中共生活在二十一世纪，当然聪明得多，他们采取的是扶持大型国有企业，稳住市场经济的主心骨，从而稳定中共的统治。  6park.com
国有企业就不是市场经济，连这都搞不清楚？习近平比你聪明，中共比你聪明，拜托你不要自作聪明了。改革开放的好处，中共不是不知道，也不是愿意放弃，但是他们意识到，经济改革必然导致资本实力壮大，会威胁中共独裁政权，只有你这个傻逼会那么天真。 6park.com
 由此可见，新冠结束后，中国很快就会重新加快速度继续发展。我们会看到更多令人目眩的世纪工程，或干脆千年工程出现在古老的中华大地。比如南水北调，沙漠改造等等，就是把喜马拉雅山打个大窟窿，让整个河西走廊变江南，我也不会感觉惊讶，毕竟高铁已经修得差不多了。中国的空间站会继续扩大，当然也会邀请多国的航天员到访。中国人还会登上月球，用更先进的方法探索火星或是其他什么鬼星，毕竟太阳系还有其他几个大行星。另外，中国军工也会继续井喷似的发展，会有更多的先进导弹、军舰、飞机和各种陆战装备出现。台湾嘛，只能自求多福。个人生活当然也会继续得到改善，但估计指望收入会像过去那样翻着倍的上涨，因为习老大的理想是有福同享，大锅饭还是要煮的，发钱要像洒胡椒面那样雨露均沾，照顾低收入群体。至于小老百姓生活中的具体问题，比如上学难、就业难、生病难、住房难、养老难、司法公正、有毒食品等等也会有所改进，但和上述的“伟大工程”比较实在太渺小了，庞大臃肿的官僚体系不可能面面俱到照顾到。  6park.com
乌托邦社会是不是？上学难就业难生病难住房难司法公正有毒食品都解决不了，你上天有个鸟用？发钱？你丫生活在美国拿救济习惯了？中国政府什么时候给穷人发过钱？有癔症了吧 6park.com
  6park.com
 安史之乱是李林甫带给大唐的“惊喜”。习老大的政策也不是倒吃甘蔗节节甜，发展也会带来意料不到的“惊喜”。美国的对华政策就是应该找准一个切入点，帮助早日“惊喜”中共。 6park.com
 美国应该认识到中国和过去的独裁国家，比如德国、日本、前苏联不同。现代中国脱胎于古典中华文化，首先注重的是国内维稳，稳定压倒一切，不追求过度领土扩张的内敛国家。像对付俄罗斯那样把中国诱入一场战争有点难度。从去年佩老太访台，中国表现出的节制就说明了这点。和中共打交道必须在商言商，尽量把竞争局限在商业领域。彼此做生意嘛，啥话都好说。如果坚持冷战对抗思维，在意识形态和领土主权如台湾问题上不断挑衅中共，打脸中共其实于事无补。人也不会跟一个咄咄逼人的对手做生意。意识形态说说就罢了，不能真拿来当饭吃。 6park.com
 老夫不是经济学家，对中美经济关系提不出多少建议，就觉美国确实要改变思维，应该从纯经济角度处理两国关系。具体做法应该是，首先坚持对等开放市场，比如让美国银行以及互联网企业进入中国市场，前者可以影响中国的金融市场，后者可以促进中国的政治开放。二是要求建立独立的经济仲裁体系，解决中美之间的经济纠纷。开始只局限于经济，但经济纠纷发展下去必然触及政治纠纷。第三要求中共限制对国营企业扶持，迫使国营企业更多地按照市场经济规律运营。国有企业普遍管理僵化，一旦完全市场化大多会很快垮台，而如果管理不僵化也就是民营了，不会再顺从中共的掌控。第四剥去高技术领域制裁的政治外衣，明说美国要保持科技领先，解决自身就业等等。不允许高科技企业在中国设厂生产，但不限制这些企业给中国卖产品，用市场手段压制中国的高科技发展。  6park.com
 总之就一个目的：迫使中共更广泛地开放市场并按照相对独立的司法体系运行，让外企和中国民营企业逐渐发展壮大，利用国有企业管理僵化的固有缺陷尽量压缩其生存空间，一步步削弱中共对社会的控制力，最终壮大中国的中产阶级并在经济上独立于中共，有能力为自己争取民主权力。马云和任正非将来绝对不会和中共合穿一条裤子，利益使然也。  6park.com
 美国这么做既可占据道德高地，吃相也不难看，实践上也可行，而且在川普时代就有一些进展。关键是坚持持续施压，不要指望一蹴而就。  6park.com
 然而今天美国打的是些什么牌？议长访台、菜菜访美、南海军演、香港闹事、新疆人权、国会通过各种议案、这几天又来打气球。不是小孩子撒娇过家家，就是拿谎言当棒槌，或者干脆就是神经过敏，除了让军纵一干右右打打鸡血，美国得到了什么？至少耶伦得重新琢磨怎样给中国兜售国债了吧？  6park.com
 民主很难打服专制，更多的是在发展中让专制自然消亡，西北欧的诸多国家几乎是在不知不觉间从专制转向了民主国家，前苏联、韩国和台湾的民主化更是如此。川普打压中国不顾及意识形态，但不懂得和国会妥协，不懂得联合欧洲和日本等发达国家，更糟糕的是和中国签了协议又出尔反尔，搞得中共对美国的制裁不当一回事了。拜登懂得统一战线的重要性，坚持对华进行高科技打压，但过于注重意识形态，过于屈服于国会的反华政治正确，迫使中共对美国保持高度的政治警觉。都不利于让中共做出政治让步。如今中国已经放弃疫情封控，仅仅从春节旅游的火爆就可以感觉经济即将恢复正轨。美国对华关系的制定者们宁不慎哉？ 6park.com
 过度打压中国注定适得其反！ 6park.com
作者有单神经错乱或者精神分裂症，思维非常混乱，感觉就是把不同人不同观点的文章拼凑在一起了。比如，中国发展的目的究竟是什么？经济发展会不会导致政治改革？中国政府愿意不愿意改革？怎么觉得真的就跟癔症发作一样，一会说习近平为了维护政权会坚决打击民营企业，一会优惠继续改革开放？一会说外资没有根基，不hi影响中国政局，一会又认为美国跟中国经济合作会促进中国民主发展？一会认为中国自己的体制无比优越，可以上天入地，一会说要让专制消亡？ 6park.com
第一个问题，美国对华政策的战略目的是什么？这是关键，是经济利益，还是改变中国？首先，美国对华政策的出发点，是如何对美国最好，还是如何对中国最好？美国当然首先考虑的是自己的利益，不应该吗？所以，当美国认定中国是自己潜在战略对手，国家安全的重要性就远大于经济利益，这也是当初白宫给国会“美国对华政策战略检讨”的基本定论。所以，脱钩会损害美国利益，这是肯定的，但是这是必须付出的代价，不要以为美国人不懂。资本主义唯利是图，你想到的别人早就考虑过了，所以，不是别人傻，是你自己短视。其次，美国改变不了中国，这也是对华政策检讨的问题。美国曾经这样做了，但是四十年后认为这样没有意义。同时，中国也意识到了这个危险，所以，中国现在的基本策略也是，改革开放好，经济利益重要，但是国家安全更重要。中国绝对不允许市场经济规模扩大到可以影响中国政局的地步，这也是习近平重新重视国有企业的原因。国有企业效率低，贪污腐败严重习近平不是不知道，但是为了加强政府对经济掌控能力，必须发展国有企业。 6park.com
所以，抛开逻辑问题和神经错乱，这个所谓美国对华政策错误，根本就是建立在不存在的基础上的。美国西藏你在对华政策，已经放弃了改变中国的打算。双方不会彻底切割，会有经济往来，但是双方都在试图减少对于对方的依赖。脱钩是双向的。