（我把认为的重要概念用英文写出不是卖弄，大多数社会学概念都是出国后才接触到，不知道准确中文。其次很多概念就算在英文中也很混乱，如国家，种族等。）
有人说历史不会重演，我从来不这么看，看到的是处处重演。二战后反殖民，民权等运动，很多概念被边缘化，特别是近20多年。美国建国是真正的书生建国，两百年来也基本按书本进行，建国的理论依据中有很多现在被认为大逆不道的理论种族论，殖民主义等。这些理论和民族主义又是手拉手的好朋友。那么在二战后的西方世界为什么成为大逆不道呢？这是社会进化的结果，这又是一大套不同理论，这里再写就更乱了。
中文世界更奇怪，老马的东西是这些概念的集成，至少年代是那么教的。由于言论的控制，产生的恶果不能说，是抹黑。比如，西藏原来是奴隶制，在党的英明领导下直接进入社会主义。西方人看到的是，我们原来干过的坏事，不是你们再干一遍的理由，我们至少纸面上认错了，现在我们西方也不做了。
本文要指出的是美国建国的意识形态和中国当前的完全不相容，冲突发生是不可避免的。美国的存在就是对现在中国政权的威胁，美国也是这么看中国的。
现代国家（Nation）建立的理论基础是John Locke等人的自然法则，同时期还有很多手拉手的先进理论种族论（Racial Theory）和殖民论（Colonialism ）等，以及稍候的（社会）进化论，马克思主义。这是大航海时期人们对不同文化存在设法做出的解释。有色人种的文明一般是低等文明。
美国是现代意义第一个民族（Nation）国家。怎么理解？在此前所谓的国家是君王加上臣民，特别在欧洲宗教在国家的进化过程中也是一个重要因素，各教之间的迫害不断。那么美国，虽由昂萨所建，但宗教自由这一条就吸引了几乎所有欧洲的白人。新教（一个大杂烩）是所谓的主流，两百年来只有两任总统非新教。对美国的认同是对国家体制（Institution）的认同，任何人生活在此的人只要认同并遵守宪法和法律，就是美国人。我们宣誓效忠美国是宪法，不是国旗，不是土地，也不是领袖。
当然，早期任何人的定义是白男。现在是无论肤色和来自哪里。这种国家认同即国民的做法跳出了老欧洲的国家概念。白男牵涉很多种族论的概念。老欧洲的国家概念是现在普金和当年希特勒的概念，和国家认同两码事。种族论在苏联也实行，从目前毛子征兵能看出来各族在俄联邦中的高低贵贱，你作为少数民族，愿意在那种国家中生活么？中国的56个民族是刻舟求剑马列中种族论的结果。此前，孙大炮是五族共和。
两百多年来，不要只说白人歧视有色人种，白人间的歧视也比比皆是，基于族群（ethnicity ）和宗教，这是老欧洲的根子。看历史教科书太枯燥，建议看教父第二集Michael和参议员的第一次见面。加一点背景介绍：参议员肯定是新教徒，而意大利裔的Michael是天主教徒。这里Michael本人接手家族生意前是毫无折扣的二战英雄，同样被昂萨参议员认为是美国的累赘或者根本不配作美国人，赤裸裸基于族群和宗教的歧视。Michael决不只存在于虚构小说中。我以前介绍过日裔422团，他们的口号是 “Go for Broke”，自己去查什么意思吧，想看他们二战后的经历，建议一本枯燥的书Just Americans。
为什么要谈种族主义，第一，这是美国历史和现实不可回避的问题；第二，后面排华。虽然纸面上这些都是违背美国法律和建国理念的。
殖民是解决其它低种族低等文明的手段，让他们最终发展到和白人一样的高等文明。殖民主义在二战前是褒义词，最后一次见到好莱坞作为褒义词用是The Martian，场景回避了很多人类社会的问题。美国对殖民的看法有很多内心矛盾。因为我们是第一个靠武力完全独立的殖民地，我们也干过殖民他国的脏事，虽然思想是崇高的。二战后，美国是反殖的先锋，我们让菲律宾从殖民状态毕业了。夏夷人聪明点，选择留在联邦内。
前十多年总有人说共和党好，不谈意识形态，只赚钱。其实是根本没有理解我上面描述的美国理念：发展经济，产生中产阶级（美国回避阶级，发明出这么个东西，和老马的阶级完全不同），其要点是有产阶级会有一定政治诉求，最后发展到民主政治。这点和马列的经济基础决定上层建筑是一样的。逻辑错误在于把巧合作为因果关系。反例是罗马共和，奴隶和共和是可以同时存在的，逻辑上反例作为反驳是成立的。如果要现代的例，看看以色列。



这种靠经济手段的尝试不是80年代中国打开国门才开始的，美国返还庚子赔款建立清华大学是基于这一理念：最优秀的中国年轻人进留美预备班 ，到美国学习先进文明，回国后是国家精英掌控国家，那么中国和美国在一条路上，你好我好大家好，只作生意不打仗。大白话是和平演变糖衣炮弹。



社会学的理论能有70%对的就是天才。为了证明上面理论的正确性，用得最多的例子就是美国自己，我们曾经是英国殖民地，独立后继承了原有文明，成为世界第一强国。这种例证法逻辑上是笑话。同时政治制度和所有制不是因果关系，私有制不能导致民主政治。实践中完全不知道应对的是什么？对方信奉的是枪杆子里出政权。这是市场派最常见的错误，多为共和党。坚定市场派的Cohen曾经是川普的经济顾问，谈到拜登的芯片计划，现在他就差直接说拜是伟大领袖了。为什么？这几年他看清了，如果政府不干预，就是抗疫初期的狼狈。所以脱钩是必然的。



同时美国的成功也很可能是不能复制，看看东南亚，相对威权国家经济比从美国毕业生要好得多，菲律宾人告诉我，那里就是亚洲的哥伦比亚。所以，美国输出经济，政治制度最终世界大同的信条无论逻辑还是实践都是失败的。



到了十九世纪，马克思在前人的理论上总结出历史唯物主义。按这个主义中华文明也是低等文明，特别是文字，先有象形文字，然后进化到拼音文字，70年代这种认知在西方还是主流。这就有了中国五十年代开始的汉字拼音化，就算共产党，也不能解决。以列宁为首开始用先进思想改造人，其中国支部告诉中国人民，我们能够用这先进思想弯道超车，越过资本主义，直接进入共产主义十年超英十五年赶美。21世纪后，中国借助了资本主义，以为第二次的弯道超车成功了，其实还真没明白资本主义是什么。



资本主义有一点经常被大家忽略，要成功最重要的在市场端，而非供给端。马列对帝国主义间战争的总结是对的，在中国教育中强调对资源的掠夺，但主要目的的其实是市场端。19世纪末，美国对英国和欧洲就是现在中国对美国的位置，靠大量廉价商品开始侵占传统欧洲市场。中文世界提到最多的是1980年代的美日，最后是日本让步。



 目前的中美局面是美国两党都有责任的：克林顿将每年的最惠国待遇和人权脱钩，小布什无条件给与中国永久最惠国待遇。后者是过去二十多年高速发展的直接原因。小布什发起的反恐战和奥巴马的软弱，加上川普的无知和软弱，所有节点都没有控制住。现在在拜登手上。虽然他老人家口口声声不寻求冲突，呵呵，出招全硬的，和1930年代对日本的一样。从现在往后20到50年，最好的情况是中美冷战。主要看中国的耐受能力和对欧洲（西欧）的渗透能力。主要是前者，欧洲市场只那么大，而所谓的非洲市场，就是笑话了。 



历史已经告诉我们将会发生什么。
 6park.com
贴主:ming1000于2023_02_11 15:48:53编辑

贴主:ming1000于2023_02_11 15:49:48编辑