| 送交者: gonewithsmoke[☆★★★声望勋衔15★★★☆] 于 2023-02-02 15:05 已读 5770 次 28 赞 | gonewithsmoke的个人频道 |
有一些网友比较有意思，如果看到有人发了报道美国阴暗面的帖子，他们会急不可耐地先是一口咬定这是别人在造谣。 6park.com当别人指出这是转自美国传统正规媒体的报道，他们则称那美国媒体还报道中国在新疆建立集中营也是事实吗？ 6park.com所谓“集中营”，其实大家心里都知道是怎么回事，就连这些反共网友自己虽然平时出于某些目的也跟着美国媒体附和抹黑中国，但他们内心真实想法恐怕也知道那是美国媒体配合美国政府在夸大其词，所以他们下意识地以此作为反击：既然你相信美国媒体报道，那你也相信“集中营”的报道了？ 6park.com请注意，这里出现了第一个诡辩术： 6park.com1. 不针对内容本身进行讨论，而是针对来源先进行否定，以此来否定内容。 6park.com换句话说就是对人不对事，不管媒体说的事情本身是否属实，也不管这个媒体是哪里的，只要讨论的事情不合我意，直接先认为这个媒体不可信，那么这个媒体报道的事情也就不可信。 6park.com不过，这些反共网友可能自己也觉得这个诡辩术过于牵强了，稍后，他们就改口称“美国媒体敢报道美国阴暗面，这正说明了美国媒体的独立客观，中国有媒体敢报道中国阴暗面吗？” 6park.com很好，于是我们看到了第二个诡辩术： 6park.com2. 顾左右而言他，回避事情本身，转而说起另外的事情，模糊讨论焦点。 6park.com这么做的目的就是企图把话题焦点从讨论美国阴暗面这个事情转移到其它事情上，比如改成了讨论中国媒体敢不敢报道中国的阴暗面了，同时顺便还吹捧了一把美国媒体。 6park.com另外，他们也暗暗开始拿中国来进行比较了，如果你顺着他们的话题，那么就陷入了互相比烂的环节了。他们会说：中国也有这些阴暗面，中国做得还更差，你怎么不说？这就是所谓的比烂伎俩了： 6park.com3. 用中国和中共的问题和缺点来掩盖美国的问题和缺点 6park.com比烂，就是比谁更烂，每每谈到中国以外某个人物/国家的缺点时，总有人很习惯地拿中共来对比，意思是虽然某某很烂，但是中共更烂。 6park.com但请问这种这种比烂的回答意义何在？并不是说不能抨击中共，但过于滥用比烂也并不太好吧。当然有人还会振振有词，我关心的是中国，当然要和中国比较了。这就有意思了，你关心中国，所以就要用中国的烂来掩盖美国的烂？ 6park.com到这里，事情还并没有结束，接着他们还有一招就是倒打一耙，进行诛心论的反击：你报道美国的阴暗面，那你一定就是为了掩盖中国的阴暗面，你是何居心？ 6park.com这就是： 4. 不问是非，只问动机和立场，动辄扣帽子 6park.com不问是非，不以事实为依据讨论问题，而是转而纠缠于：你说这些是何用意，你有什么目的？然后，一言不合就扣帽子。 当然，扣帽子这个手法其实无关政治立场，无论左右，也无关文化背景，无论东西，其实人人都有可能会这一招。其实真没必要为了反共或亲共就不要其他底线了，以至于事实都不顾了，沦为纯粹的发泄情绪了。 6park.com有个小段子，虽然这个段子喷的是中共，不过也同样适用于这个场景： 6park.com你跟他讲法律，他跟你谈政治； 你跟他谈政治，他跟你讲民意； 你跟他谈民意，他跟你耍流氓； 你跟他耍流氓，他跟你讲法律。 6park.com公平地说，不论是反共网友或是亲共网友的言论里，其实我们都可以看到类似诡辩术与比烂的说法，但不论什么立场的，不妨还是就事论事进行讨论，可能会有利于论坛的健康。 6park.com所以，本文并不针对特定网友和特定帖子，只是针对某类现象有感而发，请勿对号入座，如有雷同，纯属巧合。
贴主:gonewithsmoke于2023_02_02 15:06:37编辑评分完成：已经给 gonewithsmoke 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！