回答: 从乌克兰悲剧，看64老邓的决断 由 gomai 于 2023-01-29 12:38

三、邓小平无惧宪法，血手屠民 6park.com
邓小平调动军队包围北京之后，政治局只能顺从他的要求和安排。在其他国家，如果军队首脑未经政府和国会的批准便采取这样的行动，那毫无疑问属于军队首脑发动政变。1989年“六四镇压”的背景就是如此。
。
邓小平到外地秘密安排调兵事宜，对政治局和全国人大常委会完全保密；若按照政治局内集体领导的制度和人大常委会的集体议事规则，邓的违宪行动可能会被否决。1989年5月18日十多万野战军突然包围北京，大批军车开上长安街，此时政治局委员们才知道，首都几乎已被军队控制。当时有全国人大常委会委员要求开会讨论当时的形势，但此动议被阻止。在国事访问途中的全国人大常委会委员长万里赶回国，但邓小平命令当时的上海市委书记江泽民把万里暂时软禁在上海，直到万里表态支持邓小平的行动，才准许万里回京。
。
军队包围和控制首都的部署完成之时，政治局和国务院并未被告知如此重大的事关国运的突发事件。邓小平只是在5月17日晚召见5个政治局常委，逼迫他们接受既成事实，赵紫阳以辞职表示抗议。然后“六四”屠杀发生了，中国民众的政治民主化要求被军队用武力镇压扑灭了。 6park.com
中共的党章和宪法都没授权军委主席擅自调动大量军队包围首都，实行戒严，开枪镇压；相反，倒是有宪法条文规定，戒严令需由全国人大常委会决定。但在中国这个由掌军权的人说了算的国家，民意、国会、政府、执政党，所有这些影响现代文明国家政治决定的因素都不起作用。邓小平决策的戒严和镇压当然是违宪的，但“太上皇”们毫不在意，因为宪法其实不过是他们的“玩具”而已。
。