| 送交者: lookingout[♂☆★★孤独的守望者★★☆♂] 于 2023-01-11 15:18 已读 1193 次 | lookingout的个人频道 |
这次是德国之声，题目就很有倾向性：中国政府可以不惜一切代价拒绝好药好疫苗吗?内容我就不转载了。详细请看链接： https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=587473 作者是长平是中国资深媒体人、时事评论作家，六四记忆 · 人权博物馆总策展人，现居德国。 6park.com我在上次那篇文章中写到“对中国疫苗拼命诋毁”，还有人怼我。 6park.com究竟中国的疫苗如何，其实香港还是有发言权的，因为香港两类疫苗都接种了。这里是美国的全国公共广播电台（NPR）,它的公众信任度同CNN, NBC 及ABC一个档次，主流媒体一级。 6park.com它在今年1月6日发表了一篇文章《NPR事实核查：中国国产新冠疫苗有效性究竟如何？》。摘录如下，详情看链接 6park.comhttps://www.npr.org/2023/01/06/1146914365/npr。 6park.com关于新冠疫苗的谣言和错误信息盛行，无论它们的生产地在哪里。但是，正如 NPR之前报道的那样，这种迷思和误解对于中国生产的疫苗来说尤其成问题。过往的疫苗问题使部分人群对中国生产的新冠疫苗持怀疑态度。然而，耶鲁大学全球健康研究员陈希表示，有关这些疫苗的错误信息并不仅仅来自中国内部或社交媒体。 6park.com美国媒体传播了很多关于中国疫苗的错误信息，"陈希指出。"中文和英文媒体的报道我都会阅读，有时我会看到一些，比如来自福克斯新闻或是其他的媒体报道，被翻译成中文。" 美国的一些媒体报道甚至质疑这些疫苗的功效，尽管这两种疫苗都已获得世界卫生组织的批准。 6park.com谣言一：我听说中国疫苗效果不好？这是真的吗？ 6park.com"不，这不是真的，"香港大学的流行病学家高本恩（Ben Cowling）教授说。"我们在香港的研究表明这不是真的。我不担心中国疫苗的有效性。" 6park.com中国疫苗不是辉瑞和莫德纳生产的"mRNA 疫苗" 。与之不同，科兴和国药都使用了一种更传统但经过充分验证的技术：它们包含已灭活，即已杀灭的SARS-CoV-2病毒。 6park.com但是， 关键的一点是，高教授和他团队的一项研究显示，中国疫苗为 60 岁以下的成年人提供的重症防护力与 mRNA 疫苗一样。 6park.com去年冬天，香港经历了大规模的奥密克戎感染潮。这次疫情提供了一次不同疫苗正面交锋的机会，让高教授和他的同事得以测试中国生产的科兴疫苗和辉瑞疫苗相比表现如何。香港大约一半的人口接种了科兴疫苗，另一半则接种了辉瑞疫苗。香港 740 万人总计接种了超过 1300 万剂疫苗。 6park.com猜猜结果如何？ 6park.com"我们非常清楚地表明，这两款疫苗都提供了针对新冠重症的高水平保护，"高教授说。 6park.com“谣言二：我听说中国的疫苗不安全或者没有经过完善的临床试验。这是真的吗？” 6park.com乔治城大学和非营利组织兰德公司的流行病学家黄志环（Jennifer Bouey）教授表示，在科兴和国药最初的临床试验中，科学家们只在 60 岁以下的成年人身上进行了试验。值得指出的是，中国最早推广疫苗接种时并没有针对老年人。 6park.com由于被排除在试验之外，也未被推广接种疫苗，中国老年人的疫苗接种率相对较低。"这也引发了人们对疫苗在老年人中是否安全有效的担忧，"她解释说。 6park.com然而，在那之后，科兴和国药的疫苗都分别经过了十多项国际研究的测试。其中，在土耳其开展的试验有12,000名参与者，在巴西进行的试验有超过 300 万参与者。在智利的一项研究则涵盖了超过1000万剂次的疫苗接种。在一项针对科兴疫苗安全性的研究中，圣保罗大学的研究人员跟踪了大约 12,000 人的接种情况。他们记录了"67 起严重不良反应......所有这些都被确定为与疫苗接种无关，"研究小组的报告指出。 6park.com鉴于这些结果，世界卫生组织在2021年五月宣布，"迄今为止的数据表明科兴的克尔来福疫苗总体上具有良好的耐受性，并且与其他获批的明矾佐剂灭活疫苗的安全性一致。" 6park.com科兴和国药的疫苗已被用于 100 多个国家的数十亿人，它们约占 2021 年全球注射的所有疫苗的一半。"我从未见过任何关于这些疫苗有严重副作用的报告，"黄教授表示。
贴主:lookingout于2023_01_11 15:20:28编辑
请点这里投票，“赞”助支持！