清零科学上没问题，但贯彻上有问题
11-30-22 6park.com
题目的观点不难证明。第一个证明是事实性的，执行该政策，激起了部分群众的不满，给了反华势力以可乘之机，这个事实，足以证明贯彻有问题。 6park.com
第二个证明是结构性的，不论是最早的封城令，还是后来的20条，都没有保障因封锁而失去收入的商家和民众基本生存的政策措施。很多中国民众一个礼拜没收入就紧张，一个月可能吃住都有问题。坐地商没法开业就没收入来源，但水电，工资，房租等支出项目还要付。付不起就得破产。自杀自残饿死冻死也是伤亡。既然封锁是国策，那么国家就有责任把群众生活这个屁股擦好。办法很简单，学习美国，发放失业补助，保证疫情中人民的底线生存。另一个，是规定银行暂缓收取一段时间的贷款月付，疫情期间不得把人赶出住处。最后，还可以组织银行，发放个人和小生意贷款，帮助他们度过封锁期。 6park.com
这些简单的对策都不懂，说明习近平，尤其是李克强，制定公共政策的能力还有很大欠缺。习近平根本没学过制定公共政策的课程，就当上舵把子了。朱镕基上过大学，但也一样没学过怎样制定公共政策。他搞国营工人下岗时，全国多少亿人失业，他居然不懂发放创业贷款和举办创业训练班，帮助下岗工人重新在经济上站起来，基本就是胡来，还美其名曰闯关。我怀疑中国大学是否设置公共政策这门课。制定政策的基本常识是：任何一项公共政策都有副作用，必须再制定一些辅助措施，适当补救。其实我也没学过公共政策，但我断定该课程肯定有这条。 6park.com
千里之堤溃于蚁穴，魔鬼都在细节中。清零政策的魔鬼就在群众生活这个细节中。弄不好国家都可能被颠覆。这不，拜登苏纳客美国国会议员都借机抹黑中国了。海外中文网上的反华分子也激动得尿了裤子，不停地发文煽动学生造反。这机会是习近平給的。 6park.com
顺便说，不仅中国领导人有这个问题，美国总统也有，而且可能更严重。例如拜登最近制定政策，禁卖中国高端芯片。他觉得只禁高端不禁中低端，则既能遏制中国发展，又可保证美国芯片生产商正常卖给中国中低端芯片。他没看到一个严重的副作用：禁掉高端芯片，会使中国买芯片的公司把所有美国公司列入“不可靠供应商”的名单 -- 谁知道美国政府明天会不会再禁掉中低端芯片，导致自己破产？所以，中国公司一定会开辟其他货源，以避免成为美国行政令的牺牲品，这不仅包括高端，而且包括中低端芯片，而必然逐步导致美国的芯片公司失去全部中国高，中，低端芯片的市场，而濒临嗝儿屁。所以，这条政策，正在有效地扼杀本国的芯片业。 6park.com
证明也很简单。看看英特儿，高通，美光等美国芯片企业股票跌了多少就行了。以英特儿为例，一年前它的股价是50块，现在是28，跌了近50%。同一期间的道指，仅仅跌了不到10%。   6park.com
评分完成：已经给 神采 加上 50 银元！