全世界在对抗新冠病毒的举措无非两种，一种是无为而治的“躺平”说, 另一种是仅有中国（不包括朝鲜）还在实施隔离的“清零"说。
     对此，按你的理解是死了1百万人与死了5千人的比较，所以你不能理解为何世界赞美美国的防疫政策，而诋毁中国的防疫政策。从数字上看美国绝对是大输家，而中国是赢家，所以赞美中国的政策才是。让你不解的是人们确大赞美国等全世界的国家，而不去赞美中国的清零政策。
    这里我先问你几个问题：1，人类对新冠病毒有多少了解? 2, 病毒是否会与人类长期并存？3，人类要让自己生存能否长期因为惧怕病毒致死，而长期被隔离？4，你是否也反感层层加码的“清零”政策？5，你是否承认隔离是历史悠久，且在无医疗条件下就懂的防御大规模温疫的古老的方法？
    如果你能正确的回答以上的问题，你的不解也许就会明白了一半以上。我们是生活在21世纪，科技和医疗条件远比以前的各世纪要发达，现在还用这么古老，而无人性的“清零”方法，是否有悖人伦。新冠病毒在刚开始的阶段，在人们对新病毒不了解之初，隔离是保护大多数人的暂时，且最有效的方法。但随着对病毒的了解的加深，而且有了一些有效的治疗方法和预防针的出现，加之病毒的最新变种，对正常人的危害，已降至与感冒一样的危害。人要生存，生存就要种地，就要工作。人类还是群居的动物，人们要活动，要交际，要旅游。隔离，而且长达3年之久的隔离，清零是否必要？这不是商榷的事，这是反人类的举措。这并不是科学的决定，而是政治的决定。人们反对的不是科学的决定，而是政治。这不是数据的事，况且这些死亡数据都是在病毒开始时造成的。真正死于新冠病毒并不多，大多数是死于有基础病的并发症。说句大家不爱听的话，事实上死的大多数的人，都是长期被其他疾病困扰的人，而这类人不仅不能为社会作任何贡献，给家人和政府带来巨大的医疗，看护的费用和精力。他们的死对他们自己是解脱，对家人和政府也时解脱。我照顾过我的老父亲到104岁，我懂得在最后几年他们活着，并不是享受。而照顾他们的人在金钱上，在精力上是巨大的消耗。政府的大量经费也都花在这些慢性病人和老人身上了。我想在我需要别人照顾时，如果不能选择安乐死，就自我了断，免去浪费社会资源和别人的精力。这是题外话。
   我想精明的西方领袖们，无疑是借助了病毒减少了社会，政府的负担，这是顺其自然，而中国的清零是倒行逆施。这就是为什么才死了5千人的中国政府挨骂的根本原因。政治的，经济的，社会的，人伦的原因还有很多。这就不一一列举了。看看视频，这只是冰山的一角。
    
    


贴主:w99于2022_11_27 18:30:06编辑
评分完成：已经给 w99 加上 50 银元！