| 送交者: DNA4200[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2022-11-13 16:26 已读 6872 次 16 赞 | DNA4200的个人频道 |
为什么民主政治在中国失败？为什么中国在多年摸索之后选择了共产主义？我一直在思考这个问题。我不认为这个选择是偶然或者偏差。有时候，我们希望把中国共产党和中国人民分开，这种想法是不是很天真？中国共产党从何而来？不是来自中国人民？中国共产党代表中国，这并没错。有人曾经说，中国共产党就是已经入党了的中国人民，中国人民就是没有入党的中国共产党。我i觉得挺难接受，但是也是有道理的。土改，打土豪分田地，为何几亿中国人都参加？ 6park.com很多问题不是因为有了共产党中国才变成这样的，我们也许把因果搞反了：因为我们的文化土壤，才导致中国共产党在中国诞生在中国执政。 6park.com记得两年前，曾经因为总统选举法神过争执，包括自己家中。.很多人认为，川普有机会翻盘，因为最后川普有军权。当时甚至有传言，说奥巴马佩罗西被逮捕了。我觉得很难理解，在民主国家，动用军权解决总统选举？因为政见不同逮捕众议院议长？难道没有一点常识吗？ 6park.com其实，虽然我们出国了，在国外生活很多年，很多人认为自己接受了民主理念，但是逻辑思维方式并没有改变。民主，不是一个政治形式，而是一个理念。比如说，美国选举也是少数服从多数，跟中国选举有区别吗？形式上实际没有本质区别，是所有人都知道不同，可是，你能说清楚不同之处在哪里吗？ 6park.com中国人不能理解美国社会，总觉得美国社会乱，大家怎么就不能统一意见？所以不断有人认为美国衰落了，出现了危机，要完蛋了。其实，你还是想把美国变成中国。美国没有衰落，你看到的是民主政治的弊病，一直存在的问题。民主的理念是保护每一个人的利益，而人与人之间的利益经常并不一致，甚至相互矛盾。所以，我们不能要求别人放弃自己的利益来满足自己的诉求。如果那样，就已经走上了独裁道路。中国政府要求民众个人利益服从国家利益，结果是什么？ 6park.com所以，争取保护每个人的利益才是民主政治的目的，而不是为了投票选举。那么，如何解决不同利益之间的矛盾？妥协和包容。在美国，无论是共和党还是民主党执政，政策都需要平衡，是妥协的结果。所以，虽然在最后少数服从多数，但是在制定政策的过程，允许不同意见，允许争论，妥协的结果就是最大限度保护所有人利益。这就是美国跟中国的最大区别。在中国，因为决策过程黑箱作业，经常会牺牲弱势群体的利益。比如说，你比较一下中国的农村和城市，为啥农民总是被牺牲的对象？ 6park.com从我个人来说，我支持共和党，但是并不表示我认为只要是共和党做的就是对的，只要是民主党就是错的。我只会根据我的价值观，对某一个政策或者某个人的具体行为进行评价，但是不会因为根据党派站队。我是一个独立的个体，我有自己的思维，为啥要跟别人站队？ 6park.com我认为，任何根据党派战站队或者跟据党派政见给别人贴标签都是错误的。这不仅违背民主精神，也是非理性的做法。我知道有人觉得，我是为了民主，为了美国，为了华人，所以我才这样。歇了吧，还是共产党那一套。你这样想，其实是看不到自己的认知局限，或者觉得自己高人一等。如果你有等级观念，谈什么民主？ 6park.com记得东西德国统一的时候，德国人民都很开心，包括支持增加税收帮助原来东德地区发展经济。但是后来，德国人发现，统一后最大的挑战，不是东西德国经济发展水平的差异，而是思维方式。长期共产党统治，导致同为一个民族的东德人表现得思想僵化，缺乏自主意识。其实，在美国的华人也是如此，不论你的口号是什么，民主党，共和党，共产党，你的逻辑思维方式没有改变，所以行为表现的偏激甚至极端， 6park.com我不知道嘲笑川粉或者拜粉，用选举结果攻击对手的愚蠢对自己，对其他人，对民主，有何益处？如果你支持的党派输了能说明你是煞笔吗？难道不可以思考一下，双方的政策有何差异，为何获得支持，为何有人反对，思考一下如何做的更好？这对你自己对你支持的党派不是更好？ 6park.com学会思考，学会理性的思考问题，无论你在哪个国家支持什么党派。评分完成：已经给 DNA4200 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！