聊聊公开唱票说和证据论
珠漪慝君说公开唱票就不能作弊了,这种说法简单粗暴,看似有理,其实经不得推敲。
如果想作弊,公开唱票一样能作弊,比如,你唱我记,你唱张三,我记李四,可不可以作弊?你记我唱,我唱李四,你记给谁,你记李四,那就是作弊成功。如果是俩人一起作弊,那就更容易了,我唱李四,你记李四,李四就赢了。就是公开唱票俩人都不作弊,机器计数能不能作弊,不管你俩唱记给谁,机器都按指令记给李四,还是李四赢。
至于说全世界公开可查,你咋查?你能查到的数据都是李四赢,你质疑,我只要问你一句,你有证据吗?法律追究,司法的人不调查,你咋追究?你要追究,你有证据吗?你拿出证据来啊,你没证据,追究个啥?这就是证据论的流氓之处。
监督批评美国选举制度的不完善,其实就是为了完善投票计票制度和程序,有监督有批评才会完善改进,这是最简单的道理。可这些人就极端惧怕批评监督,惧怕戳破美国选举的皇帝的旧衣。美国二百多年的选举史,可以说进步不大,漏洞太多,有新闻报道的选举漏洞舞弊非常多,视而不见装鸵鸟,就是在鼓励作弊,让美国堕落。到投票了,选票不够了,这是准备不足还是为作弊找借口?计票机坏了,这些准备工作应该早做准备的啊,邮寄选票,漏洞更多,有据可查的新闻报道非常多。现在科技进步,在计票统计过程中利用漏洞作弊就更容易,而要验证,不仅存在法律上的难度,还有财务上,人手上的难度,亚利桑那州马里科帕县就是个例子,诸多问题,如果不完善改进投票计票的制度和程序,加强监督,那么沉沦为三流国家的可能性很大。
不是说有法律制度的选举就是公正的,现在这么多国家都号称民主国家,都有选举法,有选举制度,甚至在制度上程序上比美国完善多了,有些就是形同虚设,流于形式,使民主成为个词语而已。不管多么完善的法律制度,最终都是靠人来执行的,只要是人来执行,就会产生各种问题,没有人会完全的执行法律。美国存在的问题是很多的议员和政府人员,都是几十年的政客,这些人中难免会出现利益勾兑,形成暗黑的沼泽阶层。最明确的,佩洛西的老公成为股神,他有什么能力成为股神,内中勾连明眼人都明白。不管什么样的法律制度,都经不住人的侵蚀,只有不断的监督,才能保证民主的持续,而嘴硬辩解,才是虚伪的所谓的民主国家的通病。
贴主:思绪飞扬博爱于2022_11_11 20:12:47编辑评分完成:已经给 思绪飞扬博爱 加上 50 银元!
|