反驳长岛风美军人种优秀论
百家里的人,长岛,州官放火,你们的优秀我通过你们回帖时对别人呵呵呵,哈哈哈的嘲讽,感觉到了。只是,没有从你们的贴文里用科学的方式体现出来。 6park.com先开宗明义:长岛标题 https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=109838 6park.com为什么历次战争美军伤亡率都保持超低纪录? 6park.com我试着反驳下它的观点,放在那个时代背景下看,我先说一战 1914年,一战爆发 美国号称中立(大发战争财富,政治生意、经济生意、军火生意等等 当然站在美国角度看 威尔逊总统绝对对得起 美国优先原则。 6park.com 欧洲战场远离美国,战火暂时烧不到他本土。威尔逊考虑的是:不管是协约国,同盟国,谁赢了,谁控制欧洲。那么,美国在欧洲的利益怎么保障?对美国最有利:就是谁都别赢,而且双方打到两败俱伤,最符合美国的利益。 (均势是对海权文明最有利,因为对于最强权的海权文明,均势意味着没有别的国家可以超越,和向他靠拢) 6park.com
所谓中立,就该保持这个立场。可惜,美国并没有,一手大量卖着武器,另一边两头做着贸易(直到1917年4月对德宣战为止,中立国还是对德保持着贸易),并两头收取高利贷利息(也不知道教会答不答应。。。毕竟收贷是抵制教会教义的。。。我就不展开了) 6park.com
美国确实出兵了。可美国说我们不是协约国的签字国,只是辅助协约国的身份。刚开始,美国只派了2000名美国陆军士兵,在名将潘兴的率领下,跨海赴欧洲。美国后来又陆续向欧洲派了20万士兵,看似人多势众,但美军去欧洲主要是吃瓜围观的。以美国的聪明,他们才不会干替欧洲人火中取栗的傻事。 6park.com
一战就在美国看戏,卖军火,放贷的闹剧中落下帷幕。大英帝国全世界战斗人员死亡近110万,法国140万, 美国10万 这个比较直观了吧? 6park.com
美国是惜命的,可谁不是呢?谁想在自己家里把家砸了,然后让邻居过来看热闹呢?没人想,但事实上发生了。 美国对于别国来说,他是幸运的。但对于美国的战斗减员,不能简单看成美国爱民如子,美国战斗力爆表。 6park.com 6park.com再说说二战时的美国 我这次反着时间轴来谈: 你另一个核心观点是:不宣传不号召学习英雄 不做无畏的牺牲 6park.com 美国二战战斗英雄这个词有听过吗?耳熟不? 老布什算吗? 艾森豪威尔算吗? 不立英雄?我糊涂了,如果这样看,全世界都不太记得英雄呢。。。 丘吉尔打完二战,选总统的第一年就失败了。 美国选总统,当年几乎两大硬指标:二战英雄;盎格鲁撒克逊种族的新教徒。 6park.com
好我回过头来谈二战时间轴: 1939年二战欧洲爆发,是不是美国立场很类似于一战? 绥靖德国,德国入侵波兰为起始点。(牺牲小我,成就欧洲再平衡) 美国几乎又开始了一战的大梦,恐怕均势,坐收渔利 6park.com
1941年,偷袭珍珠港事件,才让美国下定决心对日,对德宣战。 一直到1941年,美国对日 对德都有贸易。日本下决心偷袭美国,是不是美国两头押宝,又恶心日本,限制他的石油进口。(贸易,金融制裁) 6park.com
我们来看看国际认可的战斗人员死亡数: 德国:550万 波兰:24万 英国:38万 美国:41万 法国:22万 中国(民国):350万 苏联:880万-1070万 6park.com
抱歉,我也没觉得美国少死多少人。。。。。 我还是那句话,请放在同时代背景,横向比较,这样最直观。 6park.com
晚参战那么多年,中国其实1937年就开始和日本打了。但二战主流观点都是以德国入侵波兰开始算起的。 6park.com
这也是为什么,中国应该在五常里占据一个席位的原因,付出的代价太大。而且二战对平民的惨烈程度,更是远超战斗人员减员数 6park.com
这么看,我是没看出来美国有什么大的区别 6park.com 不知道是不是只有我能看出长岛风莫名其妙的优越感来?美国人知道您是谁吗?知道您是美国人吗? 长岛兄,你的数据请自己查,就别没有任何数据到处呵呵呵,哈哈哈。。。不然显得有点单薄评分完成:已经给 maddogs 加上 100 银元! 评分完成:已经给 maddogs 加上 100 银元!
|