美国在战争中超低死亡率的原因
现实生活中,杀过鸡的举个手。本帖谢绝连只鸡都没杀过的人随意褒贬。:) 是的,一个没杀过鸡的人谈杀人,我瞧不起你。 战争,注定是要死人的。作为一个现代人,又生活在文明社会,大概不会对死人感兴趣。即便对死人感兴趣,也不会对杀人感兴趣。 6park.com言归正传,美国所发动的历次战争,为什么有超低的死亡率?专业的讲, 6park.com第一,先下手为强。如果把整个二战看做一场战争,美国的死亡率不很高。但如果只看小日本偷袭珍珠港,美国死亡率高不高?美国打伊拉克,打叙利亚,利比亚,南联盟,都是先动手。一上来就把人家打个半残,跟半残打,还能打出个高死亡率吗? 6park.com第二,钱。我最喜欢的话题。没钱,打个屁。小流氓都知道,一条腿,多少钱。一双手,多少钱。美国那么有钱,没钱,还能印钱。搞点雇佣军,搞点代理人,培养点伪军,只要死的不是美国大兵,花点钱没所谓。美国的军费比身后的几个国家加起来还多,花了这么多钱,再死那么多人,合理吗? 6park.com第三,不打死亡率高的战争。美国打的仗,大都是挑着打。要不你看伊朗,不打。俄罗斯占了克里米亚,不打。朝鲜都核试验了,导弹也是一个接一个的测试,不打。美国那么牛逼,别人也不敢惹。他不打死亡率高的战争,死亡率当然不高。 6park.com抛出美国在战争中死亡率低,就证明美军人性化,那是胡扯。战争本来就会死人,甭管死的是敌人还是自己。但战争是有目的,达到目的就是胜利。但战争的目的绝对不是不死人,或者少死人。直接投降,对于战争本身而言一个人都不用死。但是投降之后,就人为刀俎,我为鱼肉了。看战争本身,死亡率为0。 战争之后死了就不算死亡率了? 6park.com攻心为上。跟CNN一样,提问题就要把偷渡死的39个人和70年阅兵扯上关系,进而证明自己想证明的观点。抛出美军死亡率低这个话题,能证明美军人性化?如果单看死亡率,那中国太惨,从对越,对印,抗美援朝,解放战争,抗日战争,甲午战争,八国联军。。。。一仗比一仗惨。。。。。。哪一仗中国可以说,我不打? 6park.com留园里的个别人,一提祖国就好像苦大仇深。您了应该在国外,都出来了,多大仇,多大怨,放放。多赚点钱,看人家凌飞电脑,在纽约中产,还能混上留园董事,都吾谁与归了。成功人士当中的成功人士(我吐下先,讲真,为了当上留园董事呕心沥血的,我只能呵呵以对) 6park.com中国几十年的和平,没有战争,自然也不会有死亡率。美国几十年的战争,死亡率再低,死的也是美国人。 未来中国最好像美国那样,不用打仗,台湾和平统一,南海共同开发,大家一起去钓鱼岛钓鱼。:) 发帖子没个屁用,努力吧,骚年。。。评分完成:已经给 坏啊坏 加上 200 银元! 评分完成:已经给 坏啊坏 加上 200 银元!
|