回答: 为什么历次战争美军伤亡率都保持超低纪录？ 由 长岛风 于 2019-11-04 12:49

1914年，一战爆发   美国号称中立（大发战争财富，政治生意、经济生意、军火生意等等  当然站在美国角度看
威尔逊总统绝对对得起 美国优先原则。 6park.com
欧洲战场远离美国，战火暂时烧不到他本土。威尔逊考虑的是：不管是协约国，同盟国，谁赢了，谁控制欧洲。那么，美国在欧洲的利益怎么保障？对美国最有利：就是谁都别赢，而且双方打到两败俱伤，最符合美国的利益。
（均势是对海权文明最有利，因为对于最强权的海权文明，均势意味着没有别的国家可以超越，和向他靠拢） 6park.com
所谓中立，就该保持这个立场。可惜，美国并没有，一手大量卖着武器，另一边两头做着贸易（直到1917年4月对德宣战为止，中立国还是对德保持着贸易），并两头收取高利贷利息（也不知道教会答不答应。。。毕竟收贷是抵制教会教义的。。。我就不展开了） 6park.com
美国确实出兵了。可美国说我们不是协约国的签字国，只是辅助协约国的身份。刚开始，美国只派了2000名美国陆军士兵，在名将潘兴的率领下，跨海赴欧洲。美国后来又陆续向欧洲派了20万士兵，看似人多势众，但美军去欧洲主要是吃瓜围观的。以美国的聪明，他们才不会干替欧洲人火中取栗的傻事。 6park.com
一战就在美国看戏，卖军火，放贷的闹剧中落下帷幕。大英帝国全世界战斗人员死亡近110万，法国140万， 美国10万    这个比较直观了吧？ 6park.com
美国是惜命的，可谁不是呢？谁想在自己家里把家砸了，然后让邻居过来看热闹呢？没人想，但事实上发生了。
美国对于别国来说，他是幸运的。但对于美国的战斗减员，不能简单看成美国爱民如子，美国战斗力爆表。