回答: 你的这个想法是有问题的 由 柳生京 于 2022-08-24 10:01

然而你的结论也没有“大量的数据”来作证。 6park.com
而且清零这个政策的“有趣”之处在于，如果你清零，清零确实明显直接影响经济，但是如果你不清零，其他因素就会明显直接影响经济，比如大量人口感染，对医疗造成的挤兑，进一步医疗挤兑后患其他病症的人无法得到及时治疗带来的进一步对整个社会和经济造成的影响，怎么计算呢？ 6park.com
就像前几天李兰娟那个表格，A类传染病里，新冠的感染和死亡数字是极小，然而这是在动态清零政策下实现的，难道要完全放开，然后感染和死亡数字都升级为A类传染病列表中最高了，才用人命证明了动态清零是正确的？ 6park.com
所以动态清零不停止，无法证明不清零会对经济造成更大的损害，这个确实。
但是如果停止了动态清零，发现还是动态清零好，可就回不去了，这个也确定