近两年内国内EDA一级市场情况不完全统计，制表丨果壳硬科技仍然需要指出的是，国产EDA以点工具为主，工具链不完整，三巨头则覆盖了产业链的各个方面。另外，国产EDA目前尚不能满足尖端制程的要求，由于EDA处在最上游位置，因此EDA必须比芯片的工艺更先进。



国内外EDA支持工具链对比，制表丨果壳硬科技



国内外企业EDA产品支持制程对比，资料来源丨头豹[22]

夹缝求生，还能怎么走在高度垄断之下，国产EDA究竟有哪些还能走的路？果壳硬科技团队认为有如下几点：

投入打在关键点上

EDA需要的投入金额惊人。新思科技和楷登电子十年来净利率大多数年份不超过15%，但却从未因公司经营状况不加而降低研发投入强度，研发占比全部高于30%，甚至部分时间研发占比超过40%。对于较小的EDA公司，这个数字可能会更高。[23]高额投入意味着三家巨头竖起了专利高墙，专利围城导致国产处境极为尴尬。近两年，所有半导体公司都开始建立一系列自己的知识产权，希望与竞争对手保持安全距离[24]，国产也需要自己的专利。通过统计三巨头在EDA关键技术专利数量和分布情况来看，发展程度、重点和专长上没有太大差异，但研究基本集中在“验证”“仿真”“布线”三个主题上，“时序分析”和“综合”两个部分研究还不多，这意味着“时序分析”“综合”是能拉开技术差距的部分[18]。另外，“验证”占芯片设计总成本70%以上，是国产EDA正在突破的领域。