这世界还会好吗?——观《JOKER》碎碎念
对错是你们定的,好不好笑也是你们定的,凭什么我们要活在你们制定的标准里?——这句话听起来很有道理,但细细想来是否是颠覆社会的前奏呢?虽然主角演技炸裂,可价值观是否太过恐怖了呢?太过有煽动性了呢?
一个社会底层,被命运作弄,被迫自卫杀人,这些都没问题。可是为什么一个倒霉的人会一呼百应,引起城市暴动?可是为什么渲染富人都是麻木不仁,华尔街都是败类?
如果说母亲虐待过他强迫他笑就要弑母还有一点合理性,那么杀苏菲干嘛?因为蓝道尔取笑过,就要虐杀他?因为默瑞(精神父亲)放过他的视频,就要杀人?干嘛杀韦恩父母?他确实不是老韦恩的私生子啊!干嘛杀韦恩他妈妈,而且是当着小孩子的面枪杀双亲,反社会人格。弑母弑父只是精神上的,不是让大家真杀爸妈吧。杀人的时候毫无同情心,居然这么有市场。是我想太多,还是这世界更疯狂?
一个社会救助系统的失败,错不在富人和成功者,而是公民社会慢慢失去了凝集核,不能有效将社会边缘人及时纳入有效的救助范围,说得大一点,是文明衰落的必然现象。不论是精英还是底层,都深受其害。
可是,这样渲染底层之怒,让他们觉得整个世界都在忽略他们的自由意志和合理诉求,都欠他们的,一旦失败就开始打砸抢杀。挑起社会阶层的对立甚至血腥杀戮,世界就会更好吗??
我以前从不觉得枪支对于美国这种公民社会是大问题,但是现在,似乎美国已经慢慢不再是公民社会了。
接下来经济危机,底层的就业和经济受到更大的威胁。如果好莱坞继续宣扬这种价值观。
一旦怒火燎原,美国的混乱恐怕将让世界瞠目结舌。
两个小丑都(将)在大萧条时代爆红。
30年代的大萧条,造就了摩登时代的卓别林。
这一次的大萧条,大概会造就歌谭市的小丑。
不过,两个小丑还是有区别的,卓别林在一直努力地工作,又心酸又好笑,顺便讽刺了富人;但这一次,小丑直接引发了一场社会暴动。
互联网的时代,人民的力量已经彻底崛起了;对政府的不满就像病毒,传染得特别快。。
上一次大萧条的结果是发动了二战,将整个文明世界打成废墟;这一次大萧条之前,各国政府就已经穷到发动不起对外战争了。
所以,这次大概会陷入人民暴动,失去秩序。
外部战争尚可以结束,内部暴动要如何结束?
上一次大萧条的后果是西方文明的衰落,美国是仅存的硕果。
这一次大萧条的后果又会是什么??
可惜,各国政府还在纷纷为敌国反对派点赞,他们一点都没意识到,这将是一次全球性的底层的破坏性的抗争。。
贴主:媚眼如丝于2019_10_27 6:41:58编辑
贴主:媚眼如丝于2019_10_27 7:01:28编辑
贴主:媚眼如丝于2019_10_27 7:07:19编辑 评分完成:已经给 媚眼如丝 加上 200 银元! 评分完成:已经给 媚眼如丝 加上 200 银元!
|