https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1029326
现在数据也成了一个buzzword了。有个数，不知道出处，就来事。昨天贴了点基本电机的基本原理，不知道踩到谁的尾巴，一个是数据，一个是中学的知识不能用在马院士的电机上。不过这种奇葩是对我来说不奇怪见怪不怪。60年代中科院就组织批过相对论，不知道北斗有了什么更先进的理论指导，精度更高吧。 6park.com
从数据来说，美国的公开数据是海试数据，而中国我没有看到任何出处，只是几个人说的N万次，但海上一次没打过。如果连这种区别都不知道，不要再浪费大家的时间了。这种只是幼儿园的识数，但不知道5毛是半块。再说了，任何新武器服役都是问题一堆，F14刚服役的时候，基本是10%的坠毁率，不是战损，86版Top Gun中的事故是真实的。但是到了后期，维护能在机库做替换的板金件，这就是人的关系。前面几十年都是汽弹，马上换电的，那帮大头兵根本不明白，前人传下来的经验半点用没有，Trump骂福特号就是引用这些大头兵的原话。 6park.com
到目前为止没有一个能说出马院士的弹射系统到底是什么原理？也没有任何人指出我说的原理有何错误？况且马院士是工程院士，目前为止，中科院基本守则是没有理论贡献，但是工程贡献巨大到工程院。马院士绝对担当得起这个工程院士，至少解决有无问题。还有下面认为我说得太简单的。这其实更本不懂工程，任何物理原理，包括原子弹都只那么难，目前为止为什么只有不到10个国家有？这就是工程问题。大功率电路能做稳定，主要靠钱烧，不烧个几十上百次，你根本连北都找不到。也不要跟我说新器件，任何国家的军队在器件的选择上都很保守，可靠性要求，美国选的方案应用都有六十年以上了。而且美国开始搞这个早，50年代试制过，废了，当时半导体还没有。我最早是80年代中学看航空知识还是什么美国人就开始搞了，那个时候IGBT还不可能做到这个功率级别。中国弯道超车，能用大功率IGBT了，所以是做个大功率VFD。到底哪家的器件，还难说。 6park.com
那胡说八道的贴我本来还留了点面子，没有详细指出错在哪？那么不客气了，这位是根本电机基本知识没有，还把电机想成gauss gun(coil gun)。同时所有电磁场中真做功的是电流，他来个电压。你说了半天，倒是告诉我直流怎么调解电压啊？我倒是洗耳恭听，看看什么高深理论？ 6park.com
前面讲过 那个费米（谢谢齐人乙网友指正）大神用碎纸片能推算出核弹当量，我也给大家秀秀工程估算怎么该怎么做，没有看上的那么神秘，这是搞工程的必备的能力。 6park.com
评分完成：已经给 ming1000 加上 50 银元！

贴主:ming1000于2024_07_14 21:11:58编辑