对韩战的认知和定位的歧义
     刀锋版主建议我对第三条再做些透彻的解读，因此我就再多啰嗦几句。  韩战在中国被叫做“抗美援朝”战争，军人直接介入战争也是怀抱琵琶半遮面叫志愿军，就仿佛这并不是国家的行为，而是人民自愿的行为，这就和现在的俄乌战争中的西方雇佣兵一样的。其实这些伎俩不过都是阴险的政客们玩弄的欺蒙舆论的障眼法而已。中国出兵朝鲜，这不仅不是中国人民的自愿，而且甚至是中共党内很多高级人物和军队将领的不自愿。正像许多人已经揭示的那样，在中共党内除了彭德怀一个人支持之外，再有的半个人支持就是周恩来。为什么说周恩来是半个人支持呢？因为这就是周恩来的狡诈之处。表面上周恩来不反对毛泽东执意出兵朝鲜的决策，但实际上他依然和刘少奇、林彪等极力反对出兵的高层暗通款曲。以至于使得毛泽东言称：只有一个半人支持他的提议、这就是中共高层当时的真实心态和立场。对于这些史实，现在的中共宣传机构也几乎是毫无忌讳地都公示出来了的、那么现在史实资料已经几乎是完全透明了情况下。还在坚持说韩战是一场伟大的抗美援朝战争，还意图给这场非正义的战争贴上正义的标签。这样的人如果不是瞎子，那就是别有用心了、当年的联合国安理会所做的82、83、84、85号决议的原文都可以在网络上查到，而现在已经做了安理会的常任理事国的中华人民共和国该怎么样去解读这些决议原文？拒绝谎言而说真话，这不就是在考究一个有担当精神的大国的正义和良知的问题么？看看德国的总理是怎么做的？这位有担当精神的政治领袖是怎么样面对自己民族的历史的?,这难道不是该赢得世界爱好和平的人们敬仰和尊重的么？而中国的现任领导人又是怎么做的呢？有对比才能分辨出高下。我认为我们中华民族的精英人士，也应该有这样的担当精神的。许多精英人士论及起中华传统文化的糟粕和垃圾，无一不切齿痛斥。而对我们的祖先所犯下的过错，却闪烁其词甚至极力掩饰。这是正常的思维么？一个民族的良心，不仅包括能够抚摸已经结了痂的伤疤，而且还应包括敢于正视淋漓的鲜血，敢于正视被扭曲和颠倒了的历史，这有担当有反省的民族，才无愧立足于文明社会的大家庭，而获得世界人民的尊重！这就是我的一点补充说明。
评分完成：已经给 有良知的疯狗 加上 50 银元！