美国总统选举大势底定，特朗普将赢得大选的胜利，再度成为白宫的主人。事实上，特朗普已经宣布，他赢得了大选，比许多媒体出口民调还早了几个小时。
并且，他还创造了美国总统选举的历史，一个被起诉而且定罪的前总统，“居然”还能够再次披挂上阵，赢得大选。
另外，他也是一位回锅总统。美国史上只有克里夫兰（Grover Cleveland）成功回锅，他于1885年到1889年入主白宫，之后又于1893年到1897年担任总统。
不论您对特朗普的看法如何，是喜欢、支持，还是厌恶 、咒骂，他当选了。 6park.com
只是，美国媒体与民调机构再次出糗，这是继2016年美国总统大选之后，他们再次翻车，丢掉了专业性，也同时把自己的公信力给丢掉了。
这次选举的第一个争议问题是提前投票，超过7800万美国人民选择提前投票，是历史上最多的一次。
许多人认为，提前投票反映出选举的真实性，其代表意义与指标性超过民调数据。
据统计，民主党候选人哈里斯在许多州的提前投票中取得优势，一些州的提前投票还显示，哈里斯的领先幅度甚至接近2倍，即便是在七个摇摆州也是大幅领先，完全不是民调数据所显示的结果。
问题就来了，这些提前投票数据，能够反映双方候选人的最终得票吗？
事实证明， 那些强调提前投票数据的重要性，以及代表意义超过民调数据的，真的是搞错了。
不仅仅是一些美国媒体、民调机构强调了这个说法，不少民众也相信了这个说法。
这就导致一些支持哈里斯的民众欣喜，觉得胜券在握。
而一些支持特朗普的选民则感到忧心。
其实，这些民众是被提前投票的数据给误导了。提前投票，可以做一个参考。作为最终投票前几天的选战策略参考，根据这些提前投票数据，制定最后的选举策略。
到底是出了什么问题呢？
先这样说，媒体的民调数据是有一定程度的科学性，与准确性。例如。宾州是7个摇摆州中最大的一个州，有19张选举人票。依照多家民调的数据。宾州选情是紧绷，紧咬，最终的结果不可能出现哈里斯大幅领先特朗普的局面。
因此，这时候提前投票的数据。不能作为最终选举结果的参考，只能是最后几天的选角策略参考。

原因是两党的选民不同。只能说哈里斯在提前投票数据中领先。是因为民主党的选民倾向于提前投票，民主党选民有比较高的比例选择提前投票。
我们再做更进一步解释，为何如此？
看一看美国大选的分布图，大家可以看到，美国西岸3个州，加州、奥瑞冈州、华盛顿州，是全数支持民主党，是民主党的铁票区。东岸东北部几个州，也是民主党的铁票区。
可以归纳出一个趋势，美国两岸沿海地区，支持民主党的比较多，大城市支持民主党的比例也高。
相对的，中西部，南部等州多数支持共和党，是属于红色区。
以此类推，当我们展开宾州地图的时候，可以很明显地看到，费城这个大城市，全美排名第六大的城市，大多数支持民主党，是民主党的铁票区。

根据刚刚的投票结果，55.8%的费城居民投给哈里斯，43.2%投给特朗普。
可以这样解释，民主党的选民有比较高的比例居住在大城市。他们不愿意在投票当日排队，在投票队伍面前大排长龙。因而选择提前投票，不用排队。
但是，在比较郊区、乡下，远离大城市的地方，他们不在乎在投票日当天投票，可能还觉得在投票日当天投票，可以遇到一些熟人，大家可以聊聊天。而这些人当中多数支持共和党，也就是支持特朗普。

因此，提早投票数据无法完整呈现整体投票趋势。如果您相信了提前投票数据的代表性，会陷入迷雾中。
很可惜的，美国媒体没有解释这种现象。我们也不好意思说他们不懂，就当作他们是故意不解释吧。
这是美国媒体的一个误区。以至于他们在选举前一天。还在那边说，两边的民调数据非常接近。并且还加了一句，在这个时候没有人敢断定谁会当选。
一直到今天（5日）11点多的时候，CNN才说：“Early wins are no bellwether”。在提前投票中胜利，并不代表整个投票的趋势。
有关这一点，我于前几日在某个社交软件社群中提过，很可惜的，没有机会在文章中讲。
此外，美国媒体一直说，哈里斯的民调数据领先特朗普。然后，在7个摇摆州的民调，2人的民调数据非常接近。
但是，他们忽略了一个现象，共和党有较多的选民不愿意表态，不愿意在民调机构面前显示自己的投票倾向。
是以，这部分的选民不会反映在民调数据上。也就因此让民调数据少了一些代表性。这一点我们之前提过。
昨天晚上八点，我在微博进行有关美国总统大选的直播。在最后一刻预测的时候我说，只要那些未表态选民，在摇摆州中支持共和党的比支持民主党的多了一个百分点，甚至是0.5%，特朗普将胜选。
这个说法在今天得到了验证。观察7个摇摆州的得票数据，特朗普领先的比例全都超过2%。
这是美国媒体、民调机构的第二大失误。这方面跟2016年特朗普对阵希拉里的时候是一样的情形。
第三个错误，死要面子，不想认错。
直到中午过后，也就是美国时间晚上11点过后，美国媒体仍然认为，现在谈摇摆州谁输谁赢，还太早。
这是死鸭子嘴硬。其实我在11点过后就判定，特朗普赢了。当时我看宾州的数据，开票率刚刚超过50%，特朗普赢哈里斯超过1个百分点。
按照我过去观察的经验，只要开票率超过50%，差距超过1个百分点就很难翻盘。
当开票率超过60%，得票差距超过2%，那就不会翻盘了。
现在宾州的开票率超过96%，特朗普领先哈里斯2.5%，这已经是完结了，只是美国媒体还不愿意承认，没有把宾州完全翻红色，只是部分红色。

为什么呢？因为美国媒体“绝”大多数支持民主党的总统候选人。
没错，我说的是绝大多数。过去几十年，美国各大媒体都会在选前几天宣布，支持哪一个党的总统候选人，绝大多数都是支持民主党的总统候选人。
只有少数几个报业集团（平面媒体），例如华盛顿时报（Washoington Times，是个小报）支持共和党的总统候选人。
不过，这一次的大选稍微有些修正， 华盛顿邮报（Washoington Post，大报）没有表态，而洛杉矶时报不支持哈里斯。
这是美国媒体与民调机构的第三个失误。
现在民主党与哈里斯需要担心的是，在全国总得票数上，不能输给特朗普。
以现在的得票率来看，特朗普获得51.1%的选票，哈里斯获得47.3%的选票。
现在西岸的票还没完全开出来，当加州开票结果揭晓后，哈里斯得票率可以提高一些。但如果最终还是输给特朗普，民主党与哈里斯的面子就不好看了。
这就证明了拜登这3年政绩很烂，让美国人民唾弃。
这次的选举扑朔迷离，一大部分原因是美国媒体与民调机构没有真实反映出民调的趋势。
另外，建议大家一个判断的模式。当您在做判断，分析的时候，不要把自己的立场、情绪、偏好带入预测中，否则，您的预测会不准。
之前有网友问，为什么我的判断会比较精准，有什么方法没有？
我写文章的时候，自我严格要求要讲得对。如何讲得对呢？那就是预测要准确。
例如，我们在中美贸易战，俄乌战争，巴以冲突中的预测都相当精准。俄乌战争甚至在还没有开打之前2星期，就做出了预测，当乌克兰与俄罗斯的紧张局势持续下去中国将会是获益的一方，而美国在初期的获益会逐渐吐出来。
之所以能够如此，就是因为严格要求自己，在做判断的时候要客观，不能够把自己的情绪、立场与个人喜好带进预测中。
而且，我自我要求不要乱讲，只要一乱讲，就难以说得准。
为什么今天如此说，因为有朋友在这次的美国大选中也做出了预测，当判断错了，因而觉得沮丧。
其实也没必要，只是一次的判断失手，只要修正判断的模式，日后的判断还是会准确的。
今天的分析和推理就说到这里。