| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2024-11-03 18:26 已读 3941 次 2 赞 | 香椿树1的个人频道 |
上次说邓小平的历史作用与刘邦类似，说毛泽东领导的革命与秦始皇领导的革命类似。 毛泽东与秦始皇具有可比性。 这一i点大部分读者都同意。 因为秦始皇废除了封建制，建立了农业资本主义社会， 这个农业资本主义社会让中国成为世界的天堂，时间长达两千年。 虽然中国的农业资本主义社会也有300年的震荡周期， 但是中国的300年震荡周期比欧洲的天天战乱强一万倍。 诸侯封建制的典型特征就是战乱。 秦始皇之前的中国天天战乱不断， 刘邦复辟之后也是诸侯混战。 这与欧洲的两千年封建制一摸一样 所以秦始皇是伟大的。 那么秦始皇革命的特征是什么呢： 简单总结， 剥夺诸侯的世袭领地和世袭权力。 毛泽东的革命，大家都知道了， 就是剥夺私人资本的世袭权力， 剥夺地主的世袭领地。 秦始皇不但剥夺了旧诸侯的世袭权力， 也剥夺个新权贵通往诸侯的世袭权力的通道。 所以秦始皇遭到新旧权贵的集体痛恨， 旧权贵外部破坏， 新权贵内部破坏， 秦始皇死后，农业资本主义制度遭遇了复辟。 毛泽东不但剥夺了旧地主军阀买办的世袭权力， 也从制度上阻断了新权贵，也就是共产党高官通往私人资本世袭的通道。 所以， 毛泽东也遭到了新旧权贵和依附于权贵的文人们的集体痛恨， 就权贵从外部封锁破坏， 新权贵在内部制造亩产万斤， 平地造梯田，割资本主义尾巴等倒行逆施然后嫁祸于毛泽东， 中国走向了自然的复辟。 明白这个道理之后， 我拿邓小平类比刘邦是不是就合理了？ 刘邦与邓小平的相似之处在于他们都领导了平权革命之后的复辟。 刘邦复辟之后建立了特色封建诸侯制， 比如诸侯被频繁削弱权力， 后来又不准刘家之外的人封侯， 但是，没啥卵用， 诸侯封建制就是战乱不断，卖国贼也不断，所以，匈奴才会欺负刘邦， 刘邦也就奴颜卑膝地把自己的女儿和老婆送给匈奴当小妾。 韬光养晦是也。 邓小平复辟之后也理解白猫黑猫鼓励官僚先富，回复了资本世袭制度， 但是资本主义不能适应今天生产力的发展， 复辟之后的特色资本主义也不能对资本家全面开放， 因为开放之后的苏联，南斯拉夫乌克兰都是血流成河，经济凋零，连女孩子出租子宫的行业都无法得到保障。 可怜工业化第三核武大国乌克兰，快要被瓜分了。 大家说邓小平和刘邦到底有没有可比性？ 当然了，刘邦并不是复辟的首先发起者， 秦始皇团队中率先复辟的领导人大概是赵高李斯啥的，指鹿为马的那个吧。 刘邦属于收拾复辟之后，一地鸡毛， 遍地白骨的烂摊子， 最后建立了一个国家。 从这一点上看， 刘邦和邓小平的确不一样。 所以我上一篇说邓小平比刘邦强也不算准确。 可不可以这样比喻， 第一个发起复辟的胡乱帮赵紫阳很像秦始皇团队中的李斯赵高， 但是胡乱帮赵紫阳没有复辟失控之前邓小平就把他们给阴掉了。 如果刘邦在复辟之前不是一个小停长而是一个陈胜吴广那样的大员，或者赵高李斯那样的大权在握， 也许秦始皇的复辟不会搞的血流成河，人口减半。 但是， 我对比较历史人物的好坏强弱并不太在行， 也不太感兴趣。 我只看到了邓小平和刘邦所处的历史时期和作用类似。 我的着眼点是建立社会关系的动态模型， 审判邓小平和刘邦其实没啥太大意义，给刘邦和邓小平颁奖也没啥意义，他们都是死人，尸骨无存，无法参加颁奖仪式。 但是， 中国社会未来的发展走向能从这个社会动态模型中推演出什么来？ 我们怎样才能根据模型原理， 适当推动社会向有利于中华民族发展壮大的方向走， 这才是重要的东西。 画蛇添足： 刘邦在世的时候大概就知道特色诸侯制度会导致战乱，所以首先消灭掉了强悍的诸侯倾向的所谓功臣。 但是， 不敢公开对抗诸侯封建制， 因为刘邦不得不依靠诸侯来管理国家。 刘邦以后的领导人也不敢公开否认诸侯制，并且也没啥好办法，只能用和谐发展观来与内外诸侯势力妥协。 但是诸侯制度必然会战乱，汉武帝时期才通过推恩令让诸侯大树变成小草，无法再成魔。 诸侯封建制不得不该，因为其战乱的内伤。 邓小平主导的资本私有制有没有内伤， 我觉得是有的， 那就是资本集中，汉武帝之后是土地集中。 300年周期动乱的根本原因就是资本集中。 比如崇祯，人不傻，也很勤恳，但是资本渗透到政府的每一个角落，不断吸血， 政府啥也干不了，不能救灾，不能御敌，没有粮食，没有军费。 今天情况比崇祯那时更糟糕， 因为现在资本集中的效率更高， 并且崇祯只面对一个落后弱小的满清几十万人，刘邦面对的匈奴的经济，技术，武器其实也比中国落后， 中国今天还要面对确实人数众多，技术先进，武器先进的掠夺文明巅峰。 凶险呀。 6park.com贴主:香椿树1于2024_11_03 18:45:14编辑
贴主:香椿树1于2024_11_03 18:45:32编辑
请点这里投票，“赞”助支持！