| 送交者: xiaoyong[☆★★声望品衔12★★☆] 于 2024-11-01 2:50 已读 12706 次 29 赞 | xiaoyong的个人频道 |
这些观点其实我以前都讲过的。 6park.com要评价毛的历史功绩，我说中国历史上仅有秦始皇能与之比肩，并不是因为毛活在近现代，有新鲜的光环加持而特别拔高，而是经过对中国历史发展的脉络，甚至是从人类历史发展的脉络进行梳理后得出的结论。 6park.com以前我提过一个观点，当然这个观点不是什么我的原创。人类社会制度的发展，是一个从分权向集权，分散到统一的发展过程，伴随的是人个体的逐渐解放。东方社会，西方社会都是如此。 6park.com中国在秦到汉这个期间完成了从封建分权到中央集权的过程。这个过程伴随了劳动力的解放和土地的自由流通，这被认为是资本主义制度的基本特征。所以可以说，中国从秦汉以后，便具有了资本主义帝制的基本条件，让中国进入了农业资本主义和小手工业资本主义社会。（当然后来的工业资本主义，和金融资本主义中国是落后了。这是另外一个话题。）
这个社会，让大部分普通人民摆脱了农奴的身份，有了基本的人身自由。甚至还觉醒了像陈胜吴广的“王侯将相宁有种乎”这样振聋发聩的口号。甚至可以说，没有秦完成资本主义革命，中国历史上也不会有那么多农民起义了。这大概就是为什么有人讲，为什么欧洲少有农民起义。因为欧洲的农民是封建主的私产，不能流通，没有自由。哪里会有农民起义。 6park.com因此西方的革命，从意义上讲，是推翻封建主义的革命，与秦时类似。 6park.com从这里，我们再回过头来看，中国从辛亥革命一直到中华人民共和国的建立，这个革命的性质到底是什么。
中国因为本质上已经是一个资本主义帝制，因此，中国本来的制度和资本主义体制之间并无根本矛盾。并无推翻一个资本主义建立另外一个资本主义的实际内生动力和需要。所以其实孙中山的革命方向，一开始是模糊的，懵懵懂懂的。因此有人说孙的革命就是反满，有人说孙的革命就是推翻皇帝。如果仅是推翻皇帝的话，其实大可不必，如今完成资本主义革命的国家，很多皇帝国王的位置坐得稳稳的。 6park.com因此，孙的革命其实是没有很清晰的方向的。孙自己的不同年龄阶段也是一直在变化，一开始学美国，后来成立国民党，要求大家向他效忠，搞个人崇拜。这中间甚至导致他的一些革命同志跟他分道扬镳。再后来又开始学俄国。 6park.com在中国整个近现代的革命中，是毛泽东清晰论述了中国的革命方向和意义。让中国革命的这个内生动力找到的自己真正的意义。那就是新民主主义革命。现在看来，其实就是社会主义革命。毛的这个革命方向的论述，或许是历史的必然。因为前面我讲了，中国的资本主义制度已经运行了2000多年，中国实际上并不需要另外一场资本主义革命。如果没有毛的指引，中国的革命可能只是沦为另外一次较高版本的改朝换代而已，顺便搭上时代的列车进入工业资本主义。仅此而已。当你看到今天美国每4年一度的总统选举，这个制度一直在选什么人里面打转转，你不觉得跟中国过去似曾相识吗？老百姓只是在年复一年，盼望出一个好皇帝而已。 6park.com这就是为什么，我认为，毛泽东的革命意义，在中国历史上，只有秦始皇勉强能够比肩的原因。但秦是经过几代的变革成功的。毛是经过一代人的努力成功的。
毛的革命，让中国进入了社会主义共和制，这个社会制度，再一次走在了西方社会的前面。它是一个适应后现代社会，生产水平高度发展，社会分工高度细化的制度。这种社会本身需要一个有高度集权能力，组织能力的政府机构来适应的。这构成了中国社会今天在世界上的核心竞争力。
这种制度的建立，需要新的思想，新的价值观，哲学观。 6park.com可以这么说，我们今天新中国人的性格和思想，几乎都是毛塑造出来的。
这样改天换地，影响深远的历史贡献，怎么是其他领导人可比的。你跟我讲毛的任上，造了什么机器，造了什么火箭。那不是扯吗？
请点这里投票，“赞”助支持！