所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 我一再强调国际背景，当时的条件环境。公有制是兵强的保证。 - HiSee (470 bytes) 10/09/24
  • 当年的国民经济，现在回望惨不忍睹。当时人们只是都麻木了而已 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
    • 这些成就是吹牛吗？ - HiSee (22078 bytes) 10/09/24
      • 您只要在那个时代生活两天，这些数字就没有任何意义。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
  • 不相信到了崩溃的边缘？您知道当时国家的外汇储备吗？ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
    • 你有个认知误区 - HiSee (396 bytes) 10/09/24
      • 不是认知误区，而是生活误区。如果我换个时空生活，当然就不一样了 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
  • 实际上，中国的兵不强。知道朝鲜战争和中越战争的战损比吗？ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
    • 强不强不在于损失多少，怕损失就学习汪精卫算了。 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/09/24
      • 如果不计算损失多少，那就是穷兵黩武。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
        • 人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。 - HiSee (339 bytes) 10/10/24
          • 我们在讨论中国的兵是不是强，而没有讨论该不该打仗 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
            • 这就是你又绕回来了吧？该打的时候能打胜就是强，投降无战损。 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/10/24
              • 您主贴的论题是：大锅饭能富国强兵。请论述大锅饭与强兵的必然性 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
                • 私有化的，精神阉割了的，不能人人平等共同富裕的大清，民国，若不惊风 - HiSee (790 bytes) 10/10/24
                  • 毛泽东发动全国实践了三十年都做不到的事，你我凡人就别再费工夫了。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
                    • 👍😂😂质疑“大锅饭，人人平等共同富裕”是白费功夫👍 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/10/24
                      • 共产党为了共产主义社会目标浴血奋战前仆后继，轻易会放弃努力吗？ - 塔玛的隔壁 (466 bytes) 10/10/24
                        • 你说的都有道理，但是不要忘了，不能鼓励贫富悬殊，特别是绝不能 - HiSee (171 bytes) 10/10/24
                          • 我前面说过了，我不喜欢改成现在的混乱样子。贫富悬殊当然是坏事 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
                          • 私有化会肥大如大清？您知道北美欧洲日本澳洲吗？他们都是私有化 - 塔玛的隔壁 (27 bytes) 10/10/24
                          • 贫富悬殊绝不可以鼓励。但是要深刻认识人性。无利不起早------ - 塔玛的隔壁 (163 bytes) 10/10/24
                            • Good point! 文中没有提到这一点，是的，人不为己天诛地灭 - HiSee (484 bytes) 10/10/24
                              • 其实您说的这些从建政开始就一直重复了三十年，根本就没能改变中国人 - 塔玛的隔壁 (192 bytes) 10/10/24
                                • 人们都希望自己比别人好的很多 - HiSee (1119 bytes) 10/10/24
                              • 所以，所谓改开所谓市场经济并不是什么高大上的玩意儿 - 塔玛的隔壁 (201 bytes) 10/10/24
                                • 邓小平利用人性，把社会风气搞的乌烟瘴气，危害国家安全 - HiSee (116 bytes) 10/10/24
                              • 我何尝不想全中国人民躺着赚钱？那百分百是白日做梦。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
                  • 没错。私有制的确是罪恶的渊薮。但是，“共同富裕”是做不到的。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
                    • 共同富裕，不是绝对平均主义，还有八级工资制，但避免贫富悬殊。原则 - HiSee (52 bytes) 10/10/24
                      • 我相信习大大比任何人都想公平富裕，但是，他比毛泽东厉害吗？ - 塔玛的隔壁 (81 bytes) 10/10/24
                      • 共同富裕其实不仅仅是中共的初心，更是全人类的初心。但是，呵呵 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
                      • 不要再次掉入同一个陷阱。已经被实践证明是失败的东西 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
                • 哈哈，看主贴呀 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/10/24
              • 所以您认为只要不怕死不怕打仗就是“兵强”？与是否富裕无关？ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
                • 你知道三湾改编吧？其本质是文化上的革命，政治上人人平等，经济上共同富裕 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/10/24
                  • 当然知道。三湾改编对在野的造反力量来说，是英明的。 - 塔玛的隔壁 (102 bytes) 10/10/24
                    • 所以执政后要继续文化革命，避免官僚搞特权失去戕害政府的公平正义性 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/10/24
                      • 与其挪用历史名词，不如细说具体做法。文化革命？如何搞？ - 塔玛的隔壁 (120 bytes) 10/10/24
          • 这话题太大了，而且跑题了。还是讨论大锅饭吧 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24