所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 俺在东北炼油厂长大，利改税前炼油厂的利润基本被国家全部拿走， - 蓝山客 (531 bytes) 10/09/24
  • 个别情况不能说明整体。所以中国政府才全面进行利改税。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
  • (^-^) HiSee 给 蓝山客 递上一个军用水壶！ - HiSee (89 bytes) 10/09/24
  • HiSee 给 蓝山客 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/09/24
• 别胡说。差别还是有的，比如当年石油系统，电力系统，铁路系统就明显 - HiSee (253 bytes) 10/09/24
  • 我不明白你用这种“差别”想驳斥我的哪个说法 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
    • 那时候并不是绝对平均。工厂企业之间也有差别。你可以举实例说明 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/09/24
      • 没错。的确有差别。但是原则上是杜绝多劳多得的。“斗私批修”大行其道。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
  • 如果您在计划经济时代工作过，您就明白我是不是胡说 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
    • 你那时候多大？那时候那些系统的工人找媳妇都挑挑拣拣的 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/09/24
      • 那些优越的系统内部，依然奉行平均主义。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
      • 我多大？不是很大。但是下过乡，进过工厂。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
        • HiSee 给 塔玛的隔壁 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/09/24
  • 我指职工收入差别 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/09/24
    • 您还是没抓住要点。不论收入差别如何，原则是一样的： - 塔玛的隔壁 (213 bytes) 10/09/24
      • 按劳分配，多劳多得，也可以冒尖，不过只能是踏踏实实的劳动冒尖。不 - HiSee (97 bytes) 10/09/24
        • 不是的。那个时候，踏实劳动并不会多得钱，只能多拿一张奖状。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
          • 有点夸张，好工人会被安排更多的任务，可以多得，比如补助 - HiSee (195 bytes) 10/09/24
            • 说心里话，我也讨厌改开走到今天的乱象。但是，宁愿这样也不想大锅饭 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/09/24
              • 社会代价作为政府应该考虑，这也是眼前利益长远利益的关系问题。无论 - HiSee (28 bytes) 10/09/24
                • 但我坚持认为当今的贫富差距绝对是违背普世原则的，也背叛了“初心” (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 10/10/24
            • 特别是在猫论的鼓励下 (无内容) - HiSee (0 bytes) 10/09/24
              • 猫论的确简单粗暴了些，非常不严谨，我也不喜欢。但是 - 塔玛的隔壁 (538 bytes) 10/09/24
                • 当年讲的是抓革命促生产，并不是只要颜色。你说的这些是后来的夸张描述 - HiSee (213 bytes) 10/09/24
                  • “宁要社会主义的草也不要资本主义的苗”------这口号知道吗？ - 塔玛的隔壁 (195 bytes) 10/10/24