以色列这一招，看似厉害，其实没什么卵用！
 
冷哲 斐君观点 2024年10月08日
 
最近以色列斩首行动接连成功，就一句话，这是小聪明到极致，却没有大智慧；看似厉害，实则无用。我党很早就定下了组织原则，除了针对叛徒的锄奸，绝不搞暗杀。为什么呢？分享一篇文章，对以色列斩首行动的局限性和可能遭受的反噬，做了非常透彻的分析。
 
现代战争是一个民族/国族/阶级对另一个民族/国族/阶级的暴力行动，它不是出于几个具体的人的好恶。你干掉了几个人，还会有更多的人补上来。
 
只要造成战争的根本矛盾不解决，就会有源源不断的后来者。你搞死对方几个领导人，不解决问题。而且，你搞死的那个，搞不好是个酒囊饭袋，搞死了他，可能上来一个更厉害的。就好像淮海战役之前，要是我党搞了刘峙，可能战役成果反而没那么大。
 
再者，暗杀也是一种“来自敌人的认可”。两派都号称能带来更好的未来，结果其中一派的领导者被敌人暗杀了，那你让民众怎么看？那肯定是疯狂下注被暗杀的这派呀。
 
而且，暗杀只会让强硬派上台，让妥协派失势。因为在到处都是暗杀的条件下，只有坚定的理想主义者才愿意承担大任。而妥协者（一般都是现实主义者）往往不敢出头。悲愤于暗杀的人们，也更愿意选择强硬派来报复。
 
所以，这种民族之间、国家之间、阶级之间的斗争，暗杀的价值并不大。斩首只能作为一种战术行动，旨在使对方指挥体系发生混乱，方便己方部队开战战斗行动，它甚至不是一种合理的战役行为，更不要说是战略行为了。
 
以色列之前暗杀了亚辛，最后又如何呢？解决问题了吗？没有啊。现在杀了哈马斯好几个人，又怎么样呢？好像战果辉煌，但是战线变化了吗？以色列杀了真主党那么多人，BP机爆炸让那么多人受伤、致残，又怎么样？战线有变化吗？没有啊。
 
摩萨德搞得红红火火，然后呢？没解决问题呀。以色列这么多年生存环境改善了吗？没有啊。
 
以色列就好像在田径赛场上表演了很多高难度的体操动作，腾空转体720度然后稳稳落地。大家叹为观止，但是又发现这比赛好像是个50米赛跑，以色列一直都在起跑线，根本没出发过。
 
以色列的目标是什么呢？是犹太民族的长久兴盛。它觉得自己的土地过于狭小，想要打下一片更大的土地，用以色列的剑为以色列的犁取得土地，获得更大的“生存空间”。
 
即便你是个社会达尔文主义者，觉得优等民族对劣等民族的屠杀都是无可厚非的，觉得后者安心排队去“洗澡”就行了，你也得承认，以色列的整套战略是极其愚蠢的。
 
原因很简单，以色列其实不够强大。
 
他一个犹太教国家，被周边阿拉伯国家，以及更广大的穆斯林国家包围着。即便在历次中东战争中阿拉伯人没能战胜以色列，但是以色列也没能力彻底反推呀。
 
然后在美国的庇佑下，以色列在周边除了蓄意大屠杀之外，什么手段都用过了，却一直不能产生决定性的成果。这在生态学上是非常危险的行为。
 
因为以色列这相当于是生态系统中的“定向选择压”。也就是说，以色列创造了一种“优胜劣汰”的环境，那些结构松散的、组织模式落后的抵抗组织，纷纷被淘汰，那些水平不行的领导者纷纷身亡、退出。最后剩下来的、发展壮大的，又会是什么样的组织和领导者呢？不言而喻。
 
几十年下来，我们看到的不是巴勒斯坦抵抗组织的垮塌，而是不断进化。原来是充满裙带关系、腐败不堪、守旧的封建组织，现在已经是高度理想主义化、高度分布式、擅长利用各种新技术和媒体资源的列宁式组织。
 
你能明显感觉到，从胡塞武装到哈马斯，中东新一代组织的管理能力、观念、文化都有了飞跃式的发展。
 
那百年之后呢？美国能永远罩着以色列吗？不可能的。阿拉伯世界会永远大幅度落后于以色列吗？恐怕也不见得。按现在的战略路线，以色列在人口几十倍于它的穆斯林国家包围从中，是更有可能把它们都消灭或者永久性地打服，还是更有可能最后精疲力竭呢？不言而喻。
 
韩非子《亡征》里面有一段，特别贴合：恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国，可亡也。