据观察者网报道，近日，正在美国参加联合国大会的印度外交部长苏杰生表示，中印关系是亚洲未来的关键，还会对世界的未来造成影响。与此同时，苏杰生拒绝在“四方安全对话”（QUAD）和金砖国家选边站，他声称印度不会顾此失彼，可以“一边走路一边嚼口香糖”。苏杰生是在美国智库“外交关系委员会”主办的活动中发表上述言论的。他认为，中国与印度之间的关系不仅关乎亚洲的未来，而且对更广泛的全球秩序至关重要。
国际关系并非简单的零和游戏，而是充满了复杂的博弈和妥协。印度的“骑墙术”，或许能在短期内带来一些好处，但从长远来看，这种缺乏明确战略方向的做法，很可能使其在国际舞台上陷入被动。在一个日益清晰的“选边站队”的时代，模棱两可的态度，最终可能会导致两边都落空。与其试图在不同的阵营之间寻求平衡，不如明确自身的战略定位，找到真正符合自身国家利益的发展道路。国际关系并非简单的双边关系的叠加，而是错综复杂的网络。

随着双方的交流磋商不断加强，印度方面也在逐步调整对华策略，表现在逐步放宽对中国投资的限制，以及对华技术人员的签证政策上。印度国内舆论氛围亦在转变，越来越多的人认识到恢复中印经济联系的重要性，并对此形成了一定的共识。然而，在两国关系趋于缓和之际，印度外长苏杰生一语激起千层浪。就在中印双方谈完之后不到72小时，苏杰生在公开场合再次提及了所谓的“中国问题”。他试图将中国描绘成全球多国的共同挑战，并以此为印度过去的对华政策辩护。
苏杰生强调，中国和印度是全世界仅有的两个，人口超过10亿的国家，而两国这种以不同的速度和强度“平行崛起”的趋势，给全球带来了一种“非常独特的问题”，而两国的边界问题就是首当其冲的。苏杰生声称，中印两国之间，长达3500公里的边界“都存在争议”。截至目前，双方已经解决了很多脱离接触的问题和摩擦点，但还需要解决一些巡逻问题。他指出，如今，中印双方都向边境“前线”派遣了大量部队，这就有可能会激化潜在的矛盾。
 6park.com
印度学者就一针见血的指出：现在莫迪政府中存在两派意见，一派强大的声音认为中印关系应该恢复正常化，另一派由苏杰生领导的政治势力则认为中印关系好起来会危及美印关系，因此竭力反对。苏杰生过去四年多主导制定的印度外交战略和路线明显是出错了，让印度夹在美俄之间两头不讨好，同时也把中国得罪了，但是想要苏杰生承认错误显然很难，不然印度也不会屡次出尔反尔。
值得一提的是，最近，美日印澳四国领导人齐聚拜登老家——特拉华州威尔明顿。美日印澳“四方安全对话”（QUAD）领导人峰会在这里举行。除了回顾总结四年来的合作进展之外，继续大肆鼓吹所谓‘价值观纽带’和自由开放的印太秩序，罗列了四方合作计划和倡议，涵盖海洋、人道救援和减灾、基建、关键和新兴技术、气候变化和新能源、人文等多个领域，试图展现出四方合作机制的全方位、高水平和务实性。尽管在会后发布的声明文件中没有点名中国，这次峰会还是欲盖弥彰地把矛头对准了中国。
美国白宫曾表示，此次四方峰会的主要议程包括加强在印度洋的安全合作等内容，不针对任何国家。但据美国“政治新闻网”和路透社等媒体报道，峰会刚一开始，拜登就把矛头对准中国，指责中国“在南海等问题上表现得咄咄逼人”。报道称，拜登和美国高官这些本不愿对外公开的话“削弱了美方公开评论的可信度”。近几年由美国主导的这一地区性小多边机制，频繁在南海等问题上刷存在感。“四方峰会”联合声明是在渲染“中国威胁论”，企图以此压缩中方维护自己正当权益的空间。

在会议刚开始时，共和党籍的美国众议院外交事务委员会主席麦考尔也直接表示，中美两国在“军事实力”或“经济主导地位”的较量，将成为影响21世纪和全球平衡格局的“规则之争”。言语之间，就是在煽动美国内部对中国的对立对抗情绪，进一步渲染“中国威胁”论。由此可见，不管是民主党还是共和党，在对待和中国相关的议题上，立场都十分强硬。更重要的是，除了在口头上对华叫嚣，美国还用实际行动对华出招，暴露出险恶意图。
从峰会的内容来看，拜登政府试图通过联合日印澳三国，共同向中国施压。这种策略却显得颇为尴尬，因为四国之间各怀心思，难以形成真正的合力。机制松散、缺乏实质性的行动方案，让这场峰会看起来更像是一场没有硝烟的“口水战”。这种频繁的“政治秀”不仅无法解决问题，反而可能加剧地区紧张局势，给世界和平与稳定带来更大的挑战。国际政治不是儿戏，每一个决策都关乎到无数人的命运和福祉。