根据环球时报的报道，美国空军部长弗兰克·肯德尔在美国空军与太空军协会举办的“2024年航空、航天和网络”会议上公开表示，“中国不是未来的威胁，中国今天就是威胁”。这一言论不仅反映了他个人对中国的敌意，而且在同一会议上，美国军工巨头洛克希德·马丁公司也展示了其新型隐形空射巡航导弹。根据美国《防务邮报》的报道，这款名为AGM-158XR的隐形巡航导弹相比现役型号而言，具备更大的体型，能够携带更多燃料。通过采用更轻的材料、改进的流线形设计和更高效的发动机，这款导弹可以实现更远的射程。

据媒体报道，美国正在借鉴俄乌冲突的经验教训，计划储存大量低成本且易于制造的反舰武器，以在印太地区对中国形成威慑。据悉，美国正在加紧测试由波音公司和英国航空航天系统公司共同开发的“快速击沉”武器系统，美国印太司令部计划采购数千枚这种弹药。在俄乌冲突中，一架造价几千美元的自杀式无人机就能摧毁价值数百万美元的主战坦克，这一现象令人深思。美国因此吸取经验，研制低成本反舰武器，被认为是一项合理的举措。
美国军火商开发新式导弹本身可能不算什么大新闻，但这则消息背后所折射的信息却耐人寻味。首先，大众一直认为美军不缺钱，但现在看来，他们也在追求物美价廉的武器。自二战以来，美军作战注重“火力至上，吝惜人命”，并且不惜花费巨资投放炸弹，同时追求高科技，使得百万美元一枚的导弹成为常见情况。在这样的背景下，突然听到美军也在考虑将导弹的单价降至几十万美元，不免让人感到其中的冷幽默。
美国在印太地区大规模部署反舰武器的设想，是从俄乌冲突中得到的启示。几天前在北京举行的香山论坛上，俄罗斯国防部副部长福明提醒中国，美国正在试图在中国周边形成小圈子，并将北约模式引入亚太地区，以为可能的亚洲版乌克兰冲突做准备。面对美国在中国周边不断部署进攻性武器，中方多次在不同场合表达抗议和谴责，认为此举将引发地区军备竞赛，导致局势动荡。我们必须认识到，如果不遏制美国的这些行为，未来若台海冲突爆发，我们将面临严峻的挑战。
 6park.com
纵观历史，抗美援朝战争期间，美军首次真正体会到了中国军队的强大。当时，中国的工业基础较为薄弱，装备水平也不及美军。然而，中国军队通过灵活的战术和不屈不挠的精神，成功地遏制了美军的进攻。如今，中国在工业和科技领域取得了显著进展，若再与美军交战，结果可能会更加不利于美方。此外，中国背靠资源丰富的北方和西方国家，这些地缘优势以及强大的工业潜力，彻底改变了中美两国的军事潜能对比。
值得关注的是，美国开发的一种名为“快速击沉”的武器系统，可由B2轰炸机进行部署，专门用于打击水面目标。该系统配备GPS制导装置，具有追踪移动目标的能力，能够在复杂的作战环境中运用。在最近的一次试验中，“快速击沉”武器成功击沉了一艘废弃的船只，展示了其显著的打击能力。这种武器由波音公司负责制造主体部分，导引头则由英国的BAE系统公司提供，并通过加装尾翼套件，使普通重型炸弹转变为具备精确打击能力的制导武器。
美国方面宣称，这种武器成本低廉、可大规模生产，并且配备了经济实惠的制导组件。尽管美国对这种所谓的"快速击沉"武器抱有积极态度，但这并未改变外界对其的客观评价。实际上，它是基于现有900公斤级航空炸弹进行改装，仅仅增加了滑翔系统和制导系统。许多军事专家认为，这种武器只是"旧瓶换新装"，并不适用于现代化战争，尤其在大国之间的军事对抗中可能并无实用价值。
总的来说，美军这一行动既未能真正节省成本，也未能实质性提升战斗力。这充分表明，美国所宣扬的“军事实力”依然是陈旧的论调。

当然，我们也不能简单地将美国人的话视作夸耀。在俄乌冲突中，“沙希德-136”无人机的优异表现，确实展示了低成本武器在现代军事中的重要作用。然而，这种无人机在使用中也显现出一些不足之处，例如装药量不足和打击移动目标的能力有限。这些问题表明，尽管低成本武器可以作为一种有效的补充力量，但期望它们完全取代那些昂贵的“高精尖”武器是不切实际的。
当前，美国研制的新型武器虽然看似成本低廉，但其背后却存在诸多问题。首先，受限于现有技术，该导弹虽然重量较轻，却导致其战斗部毁伤能力不足。在面对大型水面舰艇时，需要多次命中才能产生显著效果。其次，由于这款导弹以低成本为卖点，因此在某些性能方面必然有所妥协。总的来说，这种新一代低成本武器的发展前景仍有待进一步评估。