36 6park.com
[Insecure Code] [< iframe width="640px" height="90px" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" vspace="0" hspace="0" allowtransparency="true" scrolling="no" sandbox="allow-popups allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation allow-popups-to-escape-sandbox" src="https://mjs.sinaimg.cn/wap/custom_html/wap/20220705/62c3b5b4f3198.html" name="viewTAG=%2F%2Fsaxn.sina.com.cn%2Fview%3Fadunitid%3DPDPS000000060750%26bidid%3Dpcbottom-c976-3b23-9365-add2portaljs%26bidtype%3DPCWAPBOTTOM%26dsp%3Dpcportal%26reqid%3D5b7d21fa-ff46-316a-b650-e66e57ec50ac%26t%3DcGNib3R0b20tYzk3Ni0zYjIzLTkzNjUtYWRkMnBvcnRhbGpzCXBjcG9ydGFsCVBEUFMwMDAwMDAwNjA3NTAJMAlib3R0b21fcGNwb3J0YWwJLQlQQ1dBUEJPVFRPTQkJVjUuMC4wX19fQlhfMTAuMTgyLjQwLjI2CQkJc3NwSWQ6UzAwMnxwcm92aW5jZTo3NzcxMTB8Y2l0eTo3NzcxMTB8aXA6Mi4yNi4xODQuMTI0fGRldmljZWlkOnxkaWQ6fHBsYXQ6cGN8YWJ0ZXN0OnxvcmlnaW5pcDoxMC4xODIuNDAuMjZ8dHJhZmZpYzpwb3J0YWx8ZHluYW1pY2FkOnxjcmU6fGJhY2thZGluZGV4OnxhY3Rpb246LTF8dXA6LTF8ZG93bjotMXxjbnRudW06LTF8Y2h3bTp8aXNTcGlkZXI6ZmFsc2V8QnJhbmRJcDoxMC4xODIuMjkuODg6ODA4MHxGdXlpSXA6fHBsYXQ6cGN8dmVyOnxwb3NpZDotfHBkY29udHJhY3Q6fHBkZGV0YWlsaWQ6fHByb2R1Y3RpZDp8cGRwYWNrYWdlaWQ6LXxjb29raWU6MzEuOTQuMjMuMjU1XzE3MTAzMzcxMzcuMTE5OTk0fFZpZXdMZW46MQk1YjdkMjFmYS1mZjQ2LTMxNmEtYjY1MC1lNjZlNTdlYzUwYWM%253D%26type%3D2">] 6park.com
　　中国一招将计就计
　　恐怕让印度再无计可施
　　大家以前听到过一个说法叫做G2，G2是指中国和美国。
　　现在学者汪涛先生有个新说法，他说中国和印度应该成立一个新的G2论坛。G2的本质定义就是超过10亿人口的国家论坛，世界上超过10亿人口的国家就是中国和印度。这个提法太新鲜了。
　　第一，G2这个概念到底怎么来的？当时中国未采纳美国的G2构想，核心在于美国根本没资格与中国搞G2）——不是一个重量级的。而中印两国，鉴于其庞大的经济体量和人口规模，特别是作为仅有的两个十亿人口级别国家，无论从各自的发展需求出发，还是考量到对全球发展的贡献与责任，必然要有G2的存在。以“十亿人口国家”为独特视角，这一标准客观上将美国、欧洲、日本等国排除在外，他们也没法说什么——这个是纯客观的标准。
　　第二，中国应向印度传达一种深邃而自信的理念：中国完全不惧印度在某一时期超越自身。原因何在？从另一个角度看，中国并未将超越美国设定为终极目标，而美国的深切忧虑，实则源于其人口基数远小于中国，一旦中国实现经济总量的全面超越，其幅度之大，或将远超美国及其盟友集团（如北约）的总和，这无疑将深刻撼动现有的国际格局与美国的全球地位。
　　正如汪涛先生提到，昔日辉煌如日不落帝国的英国，其今日之地位已不复往昔。中国之所以对印度可能的赶超保持淡然。因为印度人口即使超过中国，中国对此并没什么可担心的。在这个世纪，甚至以后的几百年，中印之间的人口不会有几倍的差别，长期是同一个等级的。即便印度经济总量在未来某一时刻超越中国，这种超越也将是渐进，难以形成倍数级的差距。
　　所以，中国不担心自己的国际地位与影响力完全被印度取代。
　　第三，展望未来，全球人口版图中，中印两国以约14亿人口的规模，赫然屹立于世，其他国家在人口数量上均相差甚远。美国以3.32亿人口位居其后，差距显著；紧随其后的印度尼西亚、巴基斯坦、巴西、尼日利亚、孟加拉国等国家，虽人口众多，但与中印相比仍显不足。更值得注意的是，中印两国的人口规模，甚至超越了欧洲所有国家及诸多国家联盟的总和。
　　第四，中印关系无疑是未来数百年间地球上最为重要的国际关系之一。其演变轨迹，将深刻塑造全球人类社会的发展路径与方向。
　　第五，中国凭借强大的制造业实力与综合国力，正稳步迈向世界舞台的中央；而印度可以凭印度管理直接去领导世界。两者携手并进，会成为了未来数百年内世界不可或缺的领导者。
　　第六，G2的概念是论坛性质，可以共同探讨世界经济、科技发展、人口管理、安全挑战、环境保护等全球性议题。中印两国搞什么信息标准，全世界只能跟着搞这个标准。毕竟中印两国合计拥有近28亿人口，占全球总人口的35%，这一庞大的市场基础，使得两国所倡导的标准具备了强大的影响力。况且一旦中印采用了的标准，肯定远远不止有中印两个国家采用，一定远超50%。
　　为什么要建立G2？我为了向汪涛先生请教这个专业性的问题，特地请他吃了一顿涮羊肉。
　　汪涛先生说，研究国家战略，首先一定要从真正长远的角度考虑问题。当中美之间的激烈竞争尘埃落定，美国或将衰落到与英国差不多的角色，全球影响力或将显著收缩。但印度将是中国需要从超长远战略角度重视的问题。按照汪涛先生的说法，中美之争的终局或在十年内见分晓，最迟不晚于2035年。五年乃至十年之后，中美关系的紧密度或将逐渐淡化，美国或将更多地扮演起一个类似于当今英国的国际角色，但中印关系必然会越来越重要。
　　第二，他强调，深化中印关系不仅能有效分散美国对印度的焦虑目光，还能在一定程度上减轻中国当前面临的外部压力。美国应当更加关注印度可能带来的挑战，而非过度聚焦于中国的崛起。
　　第三，关于印度是否会超越中国的担忧，实则多虑。两国独特的地缘战略格局决定了印度难以对中国构成实质性威胁。青藏高原作为天然的屏障，其控制权直接决定了中印关系的走向。中国在此部署的远程火箭炮系统，足以对印度首都形成有效威慑，而印度要威胁中国的核心区域，则需依赖远超常规射程的弹道导弹，且其实际可达范围极为有限。因此，无论中印关系如何发展，中国均可安心推进与印度的合作，因为印度的实际威胁能力并未触及中国的核心利益。
　　我最近读了一些汪涛先生的东西，我认为他的思考可以给我们提个醒，用发散思维、创意式思维思考问题。
　　无论如何，我们应该大胆的、放心的发展和印度的关系，印度实际威胁不了中国真正的核心利益。
　　那印度跟我们闹怎么办？
　　在处理与印度的关系时，中国拥有一定的地缘优势。中印边界的不确定性，对中国而言影响有限，却对印度构成了更为显著的挑战。由于边界中方一侧多为偏远地带，而印方一侧则紧邻其经济政治核心，任何边界紧张都可能导致印度需投入巨大资源以应对，包括精力、财力、物力与人力，但其成效往往难以匹配投入。因此，中印边境偶发的小紧张，实际上对中国而言并非全然负面，它以一种低成本的方式牵制了印度的军事与财政资源，增加了其“平时军事供养成本”。
　　中印边界过于太平了对中国有多大好处呢？没有——我们又不在中印边境中方一侧搞大规模建设。但中印边境过于太平了对印度却极大地有利。适度的边境摩擦，虽非我们所愿，但在一定程度上能够维持对印度的战略压力。
　　事实上，中国在中印边境仅以3个旅，即能有效牵制印度全国四分之一的军队——约13个师，总计30万/全国34个师，总计110万。并这占据印度国防开支的近三分之一。这一现实表明，中国以前轻后重的兵力部署，具备了实际战力的压倒性优势。加上一些地理方面的自然优势——中国相当于站在直达天际的城墙上，应对城墙下的印军。
　　这个角度很新鲜，这个问题是不是成为我国国防政策的一个战略？那是另外一个问题，但这种说法可以开阔我们的思路。
　　汪涛先生有很多想法，很独特，最有趣的莫过于汪涛先生讲印度人有虚荣心。
　　印度也有追求大国地位的梦想，我们或许可以通过满足其虚荣心，来增进中国的利益。我们已经精心策划了G2的诱惑，相信印度将难以抗拒。要使印度在行事上更加负责任，一个简单的办法就是为印度戴上象征高位的大帽子。无论我们将之抬高到何种程度，印度似乎都不会感到过分。当印度对外进行大量援助时，其表现出的慷慨无疑是在炫耀其大国风范。
　　中印之间并无根本性的冲突，完全可以在国际上进行合理的分工——中国专注于追赶美国，而印度则具有领导美国和欧洲诸国的能力——让印度的领导人去接管欧美国家的政治、经济及科技领域。这样的提议，印度想必会欣然接受。唯一需要美国人深思的问题是，他们是否愿意被一个印度主导的世界秩序所治理，而非与中国竞争。
　　然而，他们已逐渐发现，被印度人管理带来了诸多挑战，导致他们在公司中开始清理印度员工。但为时已晚，印度在美国商业圈的影响力已根深蒂固。如此大规模的清洗势必会引发印度方面的反弹，进一步加剧印美之间的矛盾，此时的中国对印度而言更显得尤为重要，成为其在国际舞台上不可或缺的支持力量。
　　汪涛先生说得不错，所以中印记者的问题是：中国记者在印度不能总讲实话。要重点谈一谈印度发展的辉煌成就，报道印度的未来。
　　印度自身存在的问题不太好解决，我们就不要帮助他们解决那些根本性的问题。印度会把西方资本坑到死，这一点完全不用我们操心。我们只需要保证自己不被坑就行了。
　　汪涛在印度工作过好多年，他认为发展与印度关系的原则是只考虑得到眼前的钱，不要在印度地区花太多的钱。在印度公司的账户上不要有超过三个月的资金需要。
　　汪涛先生还说了一个完全不影响中国在中印边界问题上的处理方法：但凡需要动手的时候，尽管用脚。只要不开枪，各种手法尽情地用，一旦对方越界，就往死里打。在此同时，双方外交关系上还是往常。我们不要用“创造良好外交环境、氛围”的想法思考。而且千万别搞对峙——印度人对静坐很讲究，我们坐不过印度人的。
　　凡是印度人占过的便宜，就认为是自己的。如果让对方占了地盘后，再把对方赶出去，这属于“杀父夺妻”级别的侮辱，但乱棍打死，对印度人来说是正常行为。
　　这些说法很精彩，而对于汪涛先生的说法，您有什么看法？