在今年的北约峰会联合声明中，特别写明了希望中国和北约进行降低战略风险的对话，并声称北约成员国与中国之间的沟通和协作是开放的。在这份联合声明中，北约还特别强调，中国的核武库正在呈现多元化和扩大化的趋势，而在这个过程中，中国的核武政策却缺乏透明度和稳定性。
实际上在去年维尔纽斯北约峰会上，北约就已经提出了这一说法，称中国的核武库正在迅速扩张，并且随着中国在技术上的提升，也拥有了更多的先进载具，因此要求中国和北约进行讨论，提高中国核武的透明度，保证中国和北约之间的战略安全。用简单的话语描述，其实就是北约希望中国削核，希望中国限制核武实力的增长。
但非常有意思的是，北约峰会联合声明中，一边写着要求中国和北约展开降低战略风险的对话，另一边却公开表示北约国家正在准备提升北约国家的核实力，具体来说就是计划通过升级自身的战略核能力，加强合规化，保证北约战略核威慑能力的安全可靠。
北约峰会
两相对比之下，可以看出，北约这种“我行你不行”的逻辑依旧是基于美西方的霸权和双标思维。但我想说的是，“我行你不行”的霸道逻辑是一种病，得治。
相反，美国和北约的核政策才是世界上最不稳定的因素。因为北约整体的战略核威慑政策，就是核共享。核共享政策允许所有北约成员国，包括并没有拥有核武器的成员国，参与到北约整体的核武器的规划中去，这本身就容易导致核扩散。从2009年以来，美国就将核武器部署在了德国、意大利、荷兰这些国家，这也加剧了全球范围内的核对抗。
而美国在亚太，其核政策本身就更加激进，韩国并不在北约体系内，美国却借着加强对朝鲜的延伸威慑能力为借口，在韩国部署核潜艇和战略轰炸机。除此之外，美国和英国还联合向澳大利亚提供战略核潜艇技术，以实现对澳大利亚的核武装。
 6park.com
核武 6park.com
美国在升级自身的战略核武库问题上，也是动作频频。在今年的北约峰会召开一个月前，美国重新试射了两枚“民兵-3”洲际弹道导弹，美国海军也宣布正在研发一款新型号的巡航导弹，而这款导弹将可搭载核弹头，美国空军则正在推动升级10架B-52战略轰炸机，以恢复这些轰炸机的战略核打击能力。
在此更早的2022年，美国就推出了全新的核武升级计划，在未来10年时间里将投入超过5000亿美元，以及在未来30年时间里投入1.2万亿美元，以全面升级美国的核武库，保证美国的全球战略核打击能力依旧强大。换句话来说，在发展战略核威慑能力上，美国投入的资金比所有其他国家加起来都要多，美国也一直是积极发展战略核威慑力的国家。
然而在这种情况下，美国不仅没有想过主动核裁军，降低全球范围内的核对抗强度，反而是拉着奉行最低核防御能力的中国进行核对话，要求中国增加核政策的透明性，甚至削核，这本身就很是可笑。
 6park.com
美国洲际导弹
所以，美国和北约要求与中国进行核武对话，降低战略风险，本身就不是他们的真实目的。他们是希望污名化中国出于自卫的核武发展，将中国抹黑成对美国和北约构成“威胁”，然后借此发展自身的核武打击能力，污名化中国的核武发展政策，就可以为美国的核武发展提供正当性，也可以给美国盟友引入核武提供正当性。
美国和北约对中国核武发展的过度关注，不过是把中国当成挡箭牌罢了。因为只有创造出“对手”后，美国才能更好地团结盟友，才能让美国提升核能力不受国际和美国内舆论质疑。
在这届北约峰会后，美总统拜登重申了各成员国将致力于，实现军费开支提升至GDP总量2%的目标，同时将发展北约国家综合导弹防御系统。由此可以看出，北约正在提升军力，破坏世界战略稳定性，却倒打一耙地将锅往我们中国头上甩。
 6park.com
中美两国
另外随着近些年，各国反导实力的快速发展，有限的核弹头数量已经难以保证有效核威慑和核反击，所以这也是为何我们中国要提升核武库数量的主要原因。
最后，既然美国和北约想着要与中国对话，降低世界战略风险，那么美西方要么等到中国核武库规模发展到和美国同一个水平，又或者美国将核武库缩减到与中国一般的规模，这样我们就可以谈核裁军，甚至是将核武全部裁掉，这点上我们也早有说明，中国愿意与美国以及其他国家密切合作，共同推动全球核裁军进程，为建设一个没有核武器的世界作出贡献。

贴主:Demeta于2024_07_12 7:04:30编辑