刚刚看到“我”网友一篇文章标题是《“围台军演”给解放军提了个醒：战舰数量仍不够，缺口量将近一倍》
我在文下回了一个很不礼貌的回帖，说这个题目是胡说八道。 不知道文章原作者是谁，如果有机会看到我的回帖，  为不礼貌道个歉。 但是， 我真的认为这个标题是胡说八道。 
虽然我说战舰数量不够，缺口一半是胡说八道， 但是我自己也不知道战舰到底够不够用， 原因无他， 你没具体计划，没有目标，咋算出来的缺口一倍？  
如果有机会， 我也想请这位计算精确的准将军， 抗美援朝战役，中国空军缺口是几倍。 空军缺口几倍还能算一算， 不管怎样中国还有几架飞机， 请这位大牛算一算，中国当时航空母舰缺口是几倍。 哎， 这样写也不知道文科网红能不能知道脸红。 看玩笑讽刺人家听不懂， 尴尬的只好是我自己了。 
如果有人还认为我在抬杠而不是严肃的讨论问题， 我可以举个中国真实的战史， 当年国民党军的李默庵率领十二万装备精良的大军围攻只有3万战士的粟裕， 这位号称黄埔军校能文能武的李默庵是不是没算到任何缺口？  有没有想到会七战七输，丢盔卸甲。  
举个外国例子，美国的白痴总统出兵阿富汗的时候， 算出来多少军舰和飞机的缺口。中国的军舰不够用，台湾军舰够用吗？ 美国军舰够用吗？ 世界上哪个国家的军舰真的够用过。 
当然了， 我更相信这篇网文是岛蛙文人夜行吹口哨，给自己壮胆的垃圾文。 中国互联网上到处都是这类垃圾。 
我不知道中国高层的具体战略目标和战役计划， 也就不知道在中国高层心里，中国的战舰数量到底够不够用。 即便是中国依然下饺子生产战舰，那也不一定是因为梧桐台湾所需的战舰数量够不够。 
但是， 我可以根据我设定的战略目标和战役组织方式推算一下， 中国梧桐台湾所需的战舰数量够不够。
我的战略目标是这样的：
利用台湾临近大陆的特点， 利用台湾作诱饵，消耗美国的军事有生力量， 最终目标是让台湾的台独分子对美国的所谓支援彻底失望， 让美国的民众对支援台湾所消耗的人命和财富彻底愤怒， 让台湾上层铁杆分子绝望自杀，或者卷钱跑路。 让台湾的爱国同胞天天盼着大陆的封锁结束，挂满了红旗欢迎解放军早日登岛。 
具体战役部署：
火箭炮封锁台湾港口和航道，最少10年。 航母，军舰负责缉拿走私。
具体战役实施：
逐渐根据美国和台独分子的挑衅升级而从和平状态走入逐渐升级的战争状态， 最大限度地争取中国同胞和国际社会的同情和支持， 因为我们每次升级都是忍无可忍， 别无选择。 
主要武器使用方式：
封锁台湾港口航道就使用远程火箭炮， 不用军舰直接负责攻击， 军舰只用来对付美国。
远程火箭炮可以进行智能化改造， 发展两种远程火箭炮， 一种装填大量末敏蛋或者巡飞弹， 一种装备高爆弹。 如果远程火箭炮的数量不足， 可以改造轰六携带无人机或者大型巡飞弹， 因为作战对象是非军舰类的军火走私船， 所以也不需要太高端的武器。 巡飞弹炸掉舰船的控制室即可。 如果真有头铁的走私船， 用轰六携带鱼雷炸沉即可。 
我们不用太担心台湾的军机和军舰， 有十年时间，怎么也把台湾的军舰和军机消耗光了。 对了， 台湾也不生产石油吗。 燃料也是军用物资，属于封锁的范围之内。 
我们的航母和驱逐舰外加火箭军都是为美国准备的， 不要浪费在台湾的目标上。  反正火箭弹的成本就是燃料和壳体的成本， 我们应该让岛蛙吃饱。 一枚不够就两枚， 两枚不足就10个。 
不要被网上流传的火箭弹成本所欺骗， 我敢保证他们都是胡说八道。 因为真正的成本是军事机密， 并且成本也是随着产量而降低的。  网上流传的军火价格与成本是俩概念。 火箭弹如果在国际上销售价格是10万美元， 中国的生产成本绝对不会超过1万美元。 而美国的采购价格则至少是30万美元。  最近美国国会的大老爷不是发现一小包螺栓垫圈就能卖9万美元。 我以前分析过美国的武器价格和中国的武器成本，这俩完全不同的概念。 如果您是理工科出身应秒懂为啥美国打不了持久战。 美国武器价格=原料价格+人工成本+工厂利润+股东利润+军火商利润+政客回扣。 
中国武器成本=原料价格+人工成本+奖金。 
关于对付美国的航母驱逐舰和火箭军， 我们也不必要追求不让美国一架飞机或者军舰进入台湾。 战争初期如果我们干的太猛，从而导致美国过早打退弹鼓，就无法达到消耗美国的目的。 
中国崛起的目标不是占领台湾， 特别是不能占领台湾之后背上一个养育数千万逆子的包袱。 
按我的方案我觉得中国军舰数量足够了。 我们的军舰数量甚至早就超越了梧桐台湾的需要，现在已经有富裕的海军力量负责海上护航， 包围一带一路， 支援其他盟友。 至于一带一路需要多咱真不知道，比照美国数量似乎还是不太够用。

贴主:香椿树1于2024_05_27 13:56:10编辑