6park.com
真是服了。美国校园枪击频发，总有孩子惨死学校，不想着怎么控枪，却反其道而行之——立法允许老师带枪上课！
孩子的血没换来控枪，却增加了枪的销量。
这是田纳西州参议院今天大比分通过的议案，下一步是众议院投票。
这个田纳西州，去年3月31日出了惨烈的校园枪击，凶手在一小学无差别开枪，6人死在学校，3个大人，3个孩子。
于是，当地政客们一合计，既然孩子们在学校那么危险，干脆，让老师们带着枪，保护孩子吧。法案说，老师以后再在学校里带枪，合法，且无需公开。
这……，呃。
当然，这立法，在田纳西内部也有不小争议。法案通过前，抗议人群被议会强力驱散，人们高喊“干掉法案，而不是干掉孩子！”
对这个法案，一直支持拥枪的共和党当然很支持，一直反对拥枪民主党当然很反对。
比如一个民主党女议员抱着自己8个月大的婴儿，对媒体说：“我反对这项立法，这让我的孩子身处于更大的危险了。”
共和党则继续重复“人持不乱”“枪杀人还是人杀人”之类的话。其实呢，这些话在一个前提下也不是完全没道理：【那就是美国国情】——枪支已然泛滥、现有警力不足以维护安全了，所以政府只能把治安这活，“外包”给平民。
越是共和党的大本营，越是如此。那些地方都是“大农村”，地广人稀，独门独户的农场主，真遇到强盗小偷入室，等警察120迈飞奔来也来不及救了，似乎也只能“外包”，允许户主持枪、且击毙擅闯民宅者无罪。但这“外包治安”的逻辑，一用到学校里，就有点可怕了。
可真是应了《战争之王》那句台词：
“全球每12个人，就有1人有枪。摆在军火商面前最紧迫的问题是——如何让剩下的那11人也买上枪。”
（图为去年3月田纳西州校园枪击惨案后，校门口为遇难者竖起的鲜花、照片和祈祷）