俄媒深度分析：中国讲实用主义，美国只懂制裁、军国主义和对抗。马克龙最近的声明表明，与北京的"双赢"方式相比，华盛顿的"零和"外交受到了侵蚀。
中国讲的是实用主义的语言，而美国只懂制裁、军国主义和对抗。
上周末，法国总统马克龙访问中国，宣布欧盟必须减少对美国的依赖，同时敦促西欧国家不要成为美国的"追随者"，从而掀起了一场政治震荡。
毫不奇怪，此行在华盛顿特区的圈子和西方主流媒体中受到诋毁，他们哀叹法国总统破坏了"控制中国"的努力，试图通过辩称中国压倒性的战略优先事项实际上是与俄罗斯的关系，将马克龙的努力描绘成负面的。
但是，是不是有一点值得一提？中国已经展示了与俄罗斯和法国同时建立良好关系的外交技巧？与弗拉基米尔-普京和埃马纽埃尔-马克龙会面并展示善意？如果是这样，这说明了美国外交的现状是什么？"不成功便成仁"的零和思维支配着一切，要求各国站在一边，对细微的、平衡的、以及中国喜欢描述的"双赢"关系的想法望而却步？在许多方面，中国的外交成功突显了美国外交的失败。
曾几何时，美国的外交十分务实和精明。当然，中国是这方面的主要例子。20世纪70年代，理查德-尼克松和亨利-基辛格巧妙地铺平了与毛泽东的中国开放关系的道路，认为它可以被纳入冷战中的一个重要战略伙伴，尽管它自己曾经是一个共产主义的对手。这可以说是20世纪最聪明的外交举措之一。然而，不知何故，华盛顿特区目前的一批外交政策制定者已经忘记了它的教训，他们迷恋于对美国霸权的零和渲染，在与其他国家打交道时热衷于意识形态，回避实用主义、妥协和接触的概念。
在军工综合体及其附属的新保守主义极端分子的腐蚀影响下，当代美国的外交政策理论围绕着长期制造和延长紧张局势和冲突来迫使各国进入其地缘政治轨道，将每一个困境框定为"善与恶"的冲突，其中美国将自己作为唯一的正义力量。这是一种在美国取得冷战胜利后巩固下来的心态，并认为其对世界的霸权是一种神圣的权利。在这种扭曲的世界观中，和平被嘲笑为"绥靖"，任何不同意永久战争和军备竞赛议程的人都被嘲笑为道德败坏。盟友的意见不被听取，而是被胁迫着不择手段地遵循美国的意志。
这种外交政策的狂热削弱了美国在自己的意识形态之外，为更大利益与各国建立务实关系的能力，而这恰恰是中国在与世界各国的外交中所部署的，并且通过一个具有讽刺意味的转折，这限制了美国确保其利益、获得其想要的东西或"坐在桌边"的能力。例如，非常有说服力的是，中国如何能够促成沙特阿拉伯和伊朗之间关系的正常化。美国在目前的前景下没有表现出这样的外交能力，因为它的整个中东政策，一是基于对和平的厌恶，永远把伊朗作为"威胁"来对抗，因此利用自己的军事能力作为安全保障，为自己的战略和商业利益服务。
同样，这种怪异的军国主义狂热也是为什么美国一心想要延长乌克兰的冲突，认为永远不可能向俄罗斯提供一粒妥协，同时试图在台湾海峡重复同样的过程。但是，如果其他国家有不同的想法会怎样？或者不再相信这个议程？如果像中国这样的国家，凭借着与尽可能多的国家保持良好的关系，能够塑造国际前景？美国已经忘记了外交的意义，只知道制裁、遏制、军国主义和对抗的语言，这样一来，它发现自己在与中国的竞争中处于劣势，而中国懂得真正的共同利益的重要性，并相应地利用其影响力来达到这一目的。
如果现在的美国领导人在20世纪70年代入主白宫，与北京的地缘政治大和解就不会发生，因为唯一的目标可能是霸权、霸权，以及更多的霸权。因此，在今天，认为美国能以任何方式与中国合作以谋求更大利益的想法被嘲笑了。但是，当你不坐在餐桌旁时，你就不能指望吃到这顿饭，正是这些自以为是的妄想，使中国越来越像一个造王者，而美国则像一个不正常的狂热分子。
RT2023年4月17日Timur Fomenko