| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2023-01-05 14:55 已读 8152 次 19 赞 | 香椿树1的个人频道 |
生产文明：为啥中国海军强大时不建殖民地 6park.com今天在头条上看到这样一张非洲大陆被列强瓜分建立的殖民地。 很多人羡慕西方强大的时候也难免埋怨中国的先祖不占领世界建立殖民地。 要知道麦哲伦小舢板还没有离开欧洲的时候， 郑和的宝船已经西洋驰骋， 中国的海军天下无敌， 但是按照后事文人的说法， 郑和航海仅仅是宣扬王道，劳民伤财。 这当然是胡说八道， 郑和时代蒙古铁骑依然强大， 中国动不动就触动百万大军远征荒漠包围边界安宁， 军费基本上来自整合的船队倒卖的香料燃料。 那些也想做外贸生意的海盗伙同政府官员烧了郑和船队的航海资料外加设计图纸，真实的目的是应为“民商”竞争不过“官商”， 他们憎恨的是政府“与民争利”。 其他都是冠冕堂皇的话术， 反正历史是文人写的。 就如明朝末年勾结江南地主在边境“开市”，资助遭遇天灾的满清敌人的袁崇焕， 明明是一个嘴大吹牛，官商勾结的蛀虫， 被金庸吹捧成国家栋梁，至今很多人信以为真一样。
话说回来，郑和下西洋为政府带来了利润增加了军费， 虽然沿途土著人等翘首期盼船队过来交易， 但是， 郑和真的没有建立半个殖民地。 这就是我要说的“生产文明” 与“采摘文明”的差异。
掠夺文明是，指平常靠天吃饭的文明形式。 比如中国北方的游牧民族，本质上符合掠夺文明的特征， 因为他们哪里有水草哪里放牧。 中国少数民族之一鄂伦春族， 以打猎打鱼为生， 也属于掠夺文明范畴。 靠上天赏饭， 有啥吃啥。 当然上天不赏饭没的吃怎么办？
大家都知道答案， 中国北方游牧遇到天灾就去中原抢劫， 金庸也不得不承认他的祖先与匈奴突厥一样， 把屠杀抢劫中原人说成是“打谷草”。
掠夺文明除了抢劫的特性之外，还有一个就是侵略扩张。 近代历史的蒙古就是典型的例子， 如果没有钓鱼城宋代英雄的英勇抵抗， 整个欧洲都会被蒙古人杀光。
这两个特性都不奇怪， 因为要采摘也好， 放牧也好， 打猎也罢， 那都是霸占的面积越大，收获的越多，或者说抵抗天灾的能力越强。 任何群体如果以采摘文明为特征， 就必然具备侵略的本性。
掠夺文明还有另外一个特点， 就是把其他同类当成绝对的竞争者，敬天而不敬人， 事实上掠夺文明都有种族灭绝和屠杀的天性。 参照蒙古， 如果勤快点，看看欧洲和中国北方历史， 民族一个兴起，一个灭绝， 你方唱罢我登场。唱完了下台就没了！
生产文明的典型特征就是靠征服和对抗自然而生存， 所以效率极高。 中国，埃及都具备这个特征， 所以都创造了辉煌的文明。 在那个年代采摘文明100亩地也养活不了一个人， 而生产文明1亩地能养活两个人。
生产文明的主要思想特征是敬人而不畏天。 大禹治水女娲补天对应的诺亚方舟并非偶然。
生产文明的社会特征是：睦邻友好， 把邻居朋友当成是自己抵抗自然灾害的盟友，而不是你死我活竞争者。 所以，生产文明主导的社会，不但民众不善于打仗杀人， 他们根本就没有打仗杀人的愿望。
当然， 生产文明与采摘文明还有很多本质的区别， 一时半会说不完。 现在只说为啥郑和下西洋不建立殖民地。
简单到不能再简单的道理： 不划算！ 不赚钱！
对生产文明来说， 在已经有的土地上多挖几铲子所获得的收入比远渡重洋开垦荒地要划算的多。 并且生产文明需要分工协作， 殖民地的蛮夷生番不懂合作。。沿着这个思路就很容易想通， 拿磁器换香料燃料比殖民占领种植染料香料要划算的多。 今天虽然生产力发展了， 但是文明的惯性还导致世界上存在“生产文明” 和“掠夺文明” 的明显痕迹。 一带一路基本上就是帮沿线国家搞基础建设， 竟然连印度阿三都帮。 中国人到非洲3个农民租种1000亩地， 然后建立水稻生产示范区，教授当地农民种植水稻。 中国人的想法简单，教会非洲种水稻，则大米的供应就充足，中国就不担心买不到粮食。 6park.com对比欧洲人到津巴布韦， 毁掉所有的农田种植可可豆，然后从外地运来粮食喂养种植可可的土著， 然后垄断巧克力市场。 非洲人就成了自我管理的奴隶。
贴主:香椿树1于2023_03_19 19:57:15编辑
请点这里投票，“赞”助支持！